Решение по делу № 2-1032/2016 (2-5159/2015;) от 30.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        15 июня 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      ФИО11

при секретаре                                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Домодедово, СНТ «Лайнер» о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40, признании права собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок в порядке наследования после ФИО1

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится ей свободной сестрой. Она и ФИО1 проживают в разных городах, отношения поддерживали путем переписки. ДД.ММ.ГГГГ от представителя агентства недвижимости ей стало известно, что ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу проживания ФИО1, входная дверь в квартиру была взломана, пломбы, сделанные сотрудниками МВД после смерти сестры, сорваны. По сведениям из ЕГРП на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40 выяснилось, что в настоящее время собственником указанного имущества является ФИО3 Основанием для регистрации права собственности является решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в канцелярию суда с заявлением о выдаче ей копии данного решения, впоследствии выяснилось, что такое решение не выносилось. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с тем, что у нее не было сведений о смерти ФИО1 В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель администрации г/о <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Лайнер» - ФИО7 не возражала против удовлетворения требований. Просила вынести решение исходя из материалов дела, на основании действующего законодательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее суду пояснял, что ему неизвестно как указанное имущество оказалось за ним зарегистрировано.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ФИО2 и ФИО1 являются сводными сестрами, что подтверждается документально (л.д. 9-13).

Согласно ответа нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось (л.д. 43).

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования наследника о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, если обращение в суд последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что истец узнал о факте открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом 6-месячного срока.

Суд считает, пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительным, в связи с чем, требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО2 является единственной наследницей к имуществу ФИО1, срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40 в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

По сведениям УМВД России по г/о <адрес> в производстве следственного отдела находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Расследованием установлено, что в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно неустановленное лицо в неустановленном месте, подделав решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подало заявление и указанное решение суда в Домодедовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, от имени ФИО3, на основании которых, неправомерным путем приобрело право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:28:0090128:802, общей площадью 600,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40, стоимостью 2 100 000 рублей, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, стоимостью 2 963 512 руб. 24 коп., ранее принадлежавшее на праве собственности ФИО1, тем самым совершило мошенничество.

Учитывая, что решение Домодедовского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не принималось, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40.

При таких данных, требования искового заявления обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40 в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Востряково - 1, <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лайнер», сектор 7, уч. 40.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО12