Решение по делу № 1-16/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

                                                                                                                                

г.Улан-Удэ                                                                                                       29 февраля 2012 г.                              

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ  Сахинова Л.Р., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Скородумовой Е.А.,

подсудимого Лосев Н.В.1,

защитника адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Арзухаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Лосев Н.В.1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 02 января 2012г. около 02 час. Лосев Н.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с сестрой <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Лосев Н.В.1  нанес один удар по лицу <ФИО2>, затем схватил топор, находясь от <ФИО2> на расстоянии вытянутой руки, с целью запугать, замахнулся топором на <ФИО2> при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Преступные действия Лосев Н.В.1 были пресечены <ФИО> и <ФИО5>, которые отобрали топор у Лосев Н.В.1

В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Лосев Н.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен против нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы, демонстрации топора, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Лосев Н.В.1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым <ФИО> заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Лосев Н.В.1        

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Лосев Н.В.1        осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Лосев Н.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, пояснив, что она примирилась с <ФИО>, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лосев Н.В.1 и защитник Бимбаева Ц-Д.Б. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лосев Н.В.1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лосев Н.В.1    - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            Копию настоящего постановления вручить Лосев Н.В.1, потерпевшей <ФИО2>, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

           

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.

1-16/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района
Судья
Сахинова Людмила Романовна
Дело на странице суда
zhel5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее