Решение по делу № 2-607/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-607/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 18 мая 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.

при секретаре Бодрицкой С.С.,

с участием истца Рагозина С.Н., представителя истца Кобышева В.В., помощника прокурора Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2016 по иску Рагозина С. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рагозин С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда в размере *** рублей.

Исковые требования истца мотивированы следующим: *** г., Рагозину С. Н., исполнилось ***лет. Он обратился с устным заявлением о назначении пенсии, где ему было устно отказано из-за недостатка стажа для назначения пенсии и он повторно обратился за назначение трудовой пенсии ***. в письменной форме, где ему в письменной форме отказали в страховой пенсии по старости. Данное решение пенсионного фонда он обжаловал в Ишимский городской суд, ***.,Ишимский городской суд вынес решении об обязании Государственное учреждение -управление пенсионного фонда Российской Федерации назначить трудовую пенсию по старости. Государственное учреждение -управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме обжаловало данное решение и *** г. Апелляционный суд судебной коллегии по гражданским делам Тюменской области вынесло апелляционное определение в котором решение Ишимского городского суда от ***. оставили без изменения. Своими неправомерными действиями Государственное учреждение -управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области выразившимся в задержке выплаты причитающейся ему пенсии и нарушившим его право на достойный человека жизненный уровень, ему были причинены значительные физические и нравственные страдания. Его достоинство унижено, жизнь и здоровье оказались поставлены под угрозу. Возникшие материальные затруднения исключают возможность не то, что нормального отдыха, но и нормального питания. Физические страдания выразились в чувстве голода от недостатка продуктов питания, отсутствия необходимых денежных средств на приобретение лекарственных средств т.к. у истца хронические болезни, больное сердце, перенес инфаркт миокарда и другие сопутствующие болезни. Нравственные страдания выразились в чувстве обиды, ущемленности, неполноценности личности. Перенесенные им страдания усилились вследствие несвоевременного начисления пенсии, почти год прошел как Рагозин С. Н. письменно обратился за назначением ему пенсии. И даже после решения суда ему не сразу выплатили пенсию, а задержали с выплатой (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Рагозин С. Н. и его представитель Кобышев В.В. на иске настаивают.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области Богданова В.В. согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, на представленных в суд возражениях (л.д. 21-22, 54, 55) настаивает, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Министерство Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель ответчика в суд не прибыл, представил в суд возражения согласно которых просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны ввиду их не обоснованности (л.д. 46-47).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии доказательств о причинении стороной ответчика вреда здоровью истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно решения Ишимского городского суда Тюменской области от *** года, признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости в отношении Рагозина С. Н., на государственное учреждение - Управление ПФ РФ в г. Ишиме Тюменской области возложена обязанность назначить Рагозину С. Н. трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд от *** года в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права на пенсионное обеспечение, согласно ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 5-7, 32-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от *** года, решение Ишимского городского суда Тюменской области от *** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 8-9, 35-37).

Согласно выписки из истории болезни № *** ГБУЗ ТО ОБ № 4, Рагозин С.Н. в период с *** года находился в больнице с диагнозом ИБС Нестабильная стенокардия ПИКС от *** года. Гипертоническая болезнь от *** года, Рагозин С.Н. по состоянию *** (л.д. 12, 41).

Согласно выписки из истории болезни № б/н ГБУЗ ТО ОБ № 4, Рагозин С.Н. в период с *** года находился в больнице с травмой при падении с крыши (л.д. 13, 40).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии с решением суда от *** года, установлен факт нарушения прав истца на получение трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный фонд от *** года.

В нарушении ст. 56 ГК РФ истцом в суд каких-либо доказательств в данной части в суд не представлено, как и не представлено данных о наличии причинно-следственной связи между имеющейся гипертонической болезнью, либо полученных травм от падения с крыши задолго до обращения в пенсионный фонд и пенсионным обеспечением (не обеспечением).

Пенсионные права истца, которые были нарушены в связи с незаконным отказом в назначении пенсии, относятся к имущественным правам, защита которых путем компенсации морального вреда возможна в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях, к каковым разрешаемое исковое требование не относится.

При отказу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – требование о возмещении расходов на представителя в соответствии с квитанцией № *** на сумму *** рублей – также удовлетворению не подлежит (л.д. 29)

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 61, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Рагозина С. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-607/2016 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна: судья Засорин М.А.