Решение по делу № 2-4757/2018 ~ М-4212/2018 от 25.10.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

установил:

Р.Н. ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф.Р. ФИО2 об обращении взыскания на 1/8 долю в жилом доме и земельном участке по адресу: РТ, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 75 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО5 в пользу Р.Н. ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка. По состоянию на ... задолженность ответчика по алиментам составляет 646 571 рубль 52 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество, а также на праве совместной собственности квартира, находящаяся по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Г.А. ФИО3.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что у ответчика иного имущества на которое может быть обращено взыскание не имеется.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третье лицо Г.А. ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, .... В удовлетворении заявленных требований не возражает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Ф.Р. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома по адресу: ... 1/8 доля земельного участка, общей площадью 2699 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ....

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Ф.Р. ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 59,2 кв.м.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО5 в пользу Р.Н. ФИО1 взысканы алименты на содепржание несовершеннолетних детей: дочери Разили, ... года рождения и сына Алмаза, ... года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ... до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника Ф.Р. ФИО1 алиментов в пользу Р.Н. ФИО1.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ... в период с ... по ... Ф.Р. ФИО2 не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. ФИО8 ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет 646 371 рубль 52 копейки.

Задолженность по исполнительному производству, ФИО7 ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Ф.Р. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

На основании изложенного, учитывая то, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом не является единственным местом жительства Ф.Р. ФИО1 и членов его семьи, исковые требования в части обращения взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ... путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным заявленные Р.Н. ФИО1 требования об установлении начальной продажной цены имущества удовлетворению не подлежат, поскольку оценка недвижимого имущества на которое обращено взыскание подлежит оценке судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде: 1/8 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровыми ..., площадью 2699 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, место нахождения: ... и 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, общей площадью 41,4 кв. м, место нахождения: ... во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу N 2... о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              В.Х. Романова