Решение от 05.10.2016 по делу № 2-2750/2016 от 27.09.2016

дело Номер обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                              город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной к Трофимовой об отмене установленных судебным приставом запретов на регистрационные действия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимовой Р.В. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП РФ по РТ ФИО5 И.Ю. наложены запреты на регистрационные действия в отношении земельного участка истицы, расположенного по адресу: Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, д. Колосовка, кадастровый Номер обезличена. Просит отменить наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец и ее представитель исковое заявление поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что никаких запретов не накладывали и ответчиками быть не могут.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 12 Пленума по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для выполнения названных задач статьи 64, 68 Закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан выдан исполнительный лист Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании с ФИО8 в пользу Трофимовой Р.В. денежных средств и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 И.Ю. вынено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, д. Колосовка, кадастровый Номер обезличена.

Однако каких-либо запретов вынесенных ответчиком на земельный участок, расположенный по адресу: Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, д. Колосовка, кадастровый Номер обезличена не имеется и материалы дела не содержит.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Хайруллиной Г.К. к Трофимовой Р.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: