Решение по делу № 11-138/2013 от 01.11.2013

Мировой судья судебного участка № 2

Советского района г.Астрахани

Краснова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Реснянских на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от <дата> по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. к Реснянскому В.А., Реснянскому А.В., Реснянской С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Гаврилов С.Ю. обратился в судебный участок с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. За период с <дата> года по <дата> за ответчиками образовалась задолженность за жилищные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные напоминания, ответчики задолженность не погасили, в связи с чем, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность за оказываемые жилищные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представился в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шалая И.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворит в полном объеме.

Ответчики Реснянский В.А. и Реснянский А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Реснянская С.В. в судебном заседании участия не принимала.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от <дата> исковые требования ИП Гаврилова С.Ю. частично удовлетворены, суд взыскал в его пользу с Реснянского В.А., Реснянского А.В., Реснянской С.В. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики Реснянские обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и в удовлетворении исковых требований ИП Гаврилову С.Ю. отказать.

Заслушав ответчиков Реснянского В.А. и Реснянского А.В., поддержавших поданную ими апелляционную жалобу, представителя истца Шалую И.С., полагавшую доводы жалобы необоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Мировым судьей установлено, что собственниками жилого <адрес>, на общем собрании <дата> выбран способ управления многоквартирным домом в форме непосредственного управления, а в качестве обслуживающей организации выбран ИП Гаврилов С.Ю.

На общем собрании <дата> утвержден тариф на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> Согласно утвержденному тарифу плата за выполнение работ по ремонту общего имущества составила <данные изъяты> рублей на кв.метр квартиры.

<дата> между ИП Гавриловым С.Ю. и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, в лице их уполномоченного представителя Кащеева А.А. заключен договор на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, которым определен перечень работ, размер платы за выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, порядок и условия расчетов за выполненные работы, обязанности и права сторон, ответственность сторон.

От имени собственников при заключении договора выступал Кащеев А.А., который на основании общего собрания собственников от <дата> выбран уполномоченным представителем собственников.

Разрешая требования ИП Гаврилова С.Ю. о взыскании задолженности, мировой судья исходил из того, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности со стороны Реснянских по оплате услуг за обслуживание многоквартирного дома и несвоевременность их оплаты, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени.

Однако, с выводами мирового судьи в части взыскания судебных расходов, апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были представлены в судебные заседания.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт оказания юридических услуг представителем и факт оплаты истцом данных услуг в размере <данные изъяты> руб., установлен судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в трех судебных заседаниях, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.