Решение по делу № 2а-5300/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5300/15 по административному иску Астановой ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с АО «СГ МСК» в ее пользу денежных средств незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил копии материалов исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что 04.08.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя тверского РОСП УФССП России по Москве фактическим исполнением окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района, о взыскании с АО «СГ МСК» в пользу Астановой М.Р. денежных средств в сумме 37219 руб.

Согласно платежному поручению № 31.07.2015 г. указанные денежные средства перечислены взыскателю Астановой М.Р.

Суд исходит из того обстоятельства, что решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, решения, оформленного в виде постановления должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия(постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

Поскольку исполнительное производство окончено, денежные средства истцу перечислены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Астановой ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава Тверского РОСП УФССП России по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Орехова