Решение по делу № 1-23/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                             18 июля 2012 г. Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧИНО>  Фурсовой Н.Н.,

подсудимой Санжижапова Ж.В.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

а также потерпевшей Аюровой З.Н., ее законного представителя Аюрова Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Санжижапова Ж.В.1 Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <АДРЕС>, ранее судимой <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> городским судом <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда <ОБЕЗЛИЧИНО> от 13.03.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласилась Санжижапова Ж.В.1, 03 марта 2012 года, около 20 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к Аюровой З.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством в адрес последней и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Аюровой З.Н., и желая их наступления, с целью запугать Аюрову З.Н., оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы ее угроза убийством была воспринята Аюровой З.Н. как реальная, а также достоверно зная, что Аюрова З.Н. находится в преклонном возрасте, толкнула двумя руками Аюрову З.Н. в область груди, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала спиной на пол, после чего перевернулась на живот, чтобы встать, на Санжижапова Ж.В.1 подойдя к Аюровой З.Н., села на нее сверху, то есть на спину, схватила за волосы и выражая при этом в адрес последней слова угрозы убийством и желая этого со словами: «Убью!», ударила на менее 2-х раз Аюрову З.Н. лицом об пол, причинив тем самым последней физическую боль. После этого Санжижапова Ж.В.1 схватила лежащее на полу возле печи деревянное полено и нанесла им Аюровой З.Н.один удар по левой руке в область кисти, причинив тем самым последней физическую боль. После схватила с кровати подушку и склонившись над Аюровой З.Н., положила подушку на лицо последней выражая при этом в адрес последней слова угрозы убийством и желая этого: «Убью!», стала двумя руками подушкой зажимать рот и нос Аюровой З.Н.

Своими преступными действиями Санжижапова Ж.В.1 причинила Аюровой З.В. следующие телесные повреждения: гематому правого глаза, гематому левой кисти, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью.

<ФИО3> в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Санжижапова Ж.В.1., отсутствие возможности успокоить последнюю, а также зная ее агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Санжижапова Ж.В.1 осознавала, что угрожает убийством Аюровой З.Н. , при этом у последней имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, и желал именно этого.

Санжижапова Ж.В.1 обвиняется в том, что своими преступными действиями совершила угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Санжижапова Ж.В.1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитной Санжижапова Ж.В.1

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. , потерпевшая Аюрова З.Н. и ее законный представитель Аюров Р.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Санжижапова Ж.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Действия Санжижапова Ж.В.1 следует  квалифицировать  по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», следует исключить из объема обвинения, как излишне вмененный.  

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимой.

Судом принимается во внимание, что Санжижапова Ж.В.1 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6> Постановлением от 13.03.2012 года испытательный срок был продлен на один месяц. По месту жительства характеризуется посредственно, инспектором филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИИ УФСИН России по <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> характеризуется отрицательно.

Обстоятельство, отягчающее наказание согласно ст. 63 ч. 1 п «з» УК РФ- совершение преступление в отношении другого беззащитного или беспомощного лица, следует исключить из объема обвинения, поскольку в судебном заседании было установлено, что  потерпевшая <ФИО3> физических недостатков не имеет, состояние своего здоровья оценивает, как хорошее, ведет активный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание вины Санжижапова Ж.В.1 раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери.

 Принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание то, что Санжижапова Ж.В.1 трудоспособна, какие-либо медицинские противопоказания к трудовой деятельности отсутствуют, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

   На основании п.4 ст. 74 УК РФ  приговор от <ДАТА8> и постановление о продлении испытательного срока от 13.03.2012 года подлежит самостоятельному исполнению, без отмены испытательного срока.

Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Вещественные доказательства: наволочку и подушку оставить за Аюровой З.Н.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Санжижапова Ж.В.1 Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов, с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> городского суда <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> и постановление о продлении испытательного срока от 13.03.2012 года  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Санжижапова Ж.В.1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наволочку и подушку оставить за Аюровой З.Н.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О  своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

      Мировой судья                                                                                            Е.В. Игумнова