Решение по делу № 2-4181/2015 ~ М-2189/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-4181/15 18 июня 2015 года                                                                                                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Янтикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от дд.мм.2013 года в размере 57 681 рублей 26 коп., состоящей из просроченной части основного долга в размере 51 849 руб. 90 коп. просроченных процентов в размере 1 975 руб. 02 коп., процентов на пророченный основной долг в размере 3856 руб. 34 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х, год выпуска: Х, VIN: Х, в счет погашения задолженности перед истцом в размере 57681 руб. 26 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб. 44 коп., в том числе, 6000 руб. по неимущественному требованию.

В обоснование иска истец указал, что дд.мм.2013 года Янтиков А.С. обратился ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 467 572 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля Хгода выпуска, VIN: Х, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 467 572 руб. 80 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 538 ГК РФ дд.мм.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В обеспечение кредитного договора дд.мм.2013 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК

Кредит в сумме 467 572 руб. 80 коп. был предоставлен на срок до 15.03.2018 г. под 17,9% годовых. Кредитные средства были направлены на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование средствами, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11882 руб. 34 коп. по согласованному сторонами графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 811 ГК РФ, статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также пунктам 5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, вышеуказанная просрочка заемщика дает заимодавцу право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № Х от дд.мм.2013 года составляет 57 681 руб. 26 коп., из них: просроченная часть основного долга – 51849 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 1975 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг - 3856 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на положения вышеуказанных норм права, существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

         Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81-82), в судебное заседание не явился, в ходе судебного процесса ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Янтиков А.С. о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами, судебными повестками в надлежащем порядке (л.д. 78-80), в судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дд.мм.2013 года Янтиков А.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 467 572 руб. 80 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-13).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 538 ГК РФ дд.мм.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

При заключении Договора ответчик, действовавший добровольно и осознанно, путем подписания заявления на предоставление кредита и анкеты (заявление) присоединился к Условиям предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 9-18, 20-23, 31-37).

Таким образом, дд.мм.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Янтиковым А.С. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 467 572 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля марки Х, модель: Х, Х года выпуска, VIN: Х.

Кредит в сумме 467 572 руб. 80 коп. был предоставлен ответчику на срок до 15.03.2018 г. под 17,9 годовых.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору выпиской по лицевому счету (л.д. 53-56).

Личное подписание ответчиком заявления на предоставление кредита и согласие при этом на обработку персональных данных, графика аннуитетных платежей, равно как и последующее пользование кредитными средствами, свидетельствуют о направленности воли ответчика на получение в свою собственность указанной суммы денежных средств на определенных соглашением с Банком условиях.

По условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование средствами, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11882 руб. 34 коп. по согласованному сторонами графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. (л.д. 20-21).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 53-58).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение обязательств по кредитному договору, не производил ежемесячное погашение кредита в установленные договором сроки, 12.12.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 49-52). Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что сторонами был заключен кредитный договор, условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполнялись, допускались просрочки в уплате платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской из лицевого счета (л.д. 53-54).

20.01.2015 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38-41). Ответчик указанное требование банка не исполнил.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, по состоянию на 13.01.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 57 681 рублей 26 коп. (л.д. 57-58), в том числе: просроченная часть основного долга – 51 849 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 975 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 856 руб. 34 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, а также ст.ст. 809-810, 811, 819 ГК РФ, неоднократного нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, отсутствия возражений ответчика по иску, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 681 рублей 26 коп. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства,в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог имущество - транспортное средство- автомобиль марки ЗАЗ, модель Х, год выпуска: Х, VIN: Х (л.д. 9-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора, систематическим нарушением сроков возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как усматривается из Паспорта транспортного средства Х, ответчик является собственником автомобиля марки Х года выпуска, VIN: Х, на основании договора купли-продажи автомобиля № 341 от 14.03.2013 г. (л.д. 24-26)

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из договора залога, стоимость заложенного имущества составляет 480 000 руб., задолженность ответчика по кредитному договору - 57 681 руб. 26 коп., то есть более пяти процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу изложенного, суд полагает обратить взыскание на принадлежащее ответчику и заложенное им истцу транспортное средство автомобиль марки ЗАЗ, модель: Х, Х года выпуска, VIN: Х, в счет погашения задолженности перед ПАО АКБ «РОСБАНК» в размере 57681 руб. 26 коп. по кредитному договору № Х от дд.мм.2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб. 44 коп. (л.д. 7-8), в том числе, 6000 руб. по неимущественному требованию.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Янтикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Янтикова А.С. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № Х от дд.мм.2013 года в размере 57 681 рублей 26 коп. (Пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 26 коп.), в том числе: просроченная часть основного долга – 51 849 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 975 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 856 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЗАЗ, модель: Х, год выпуска: Х, VIN: Х, в счет погашения задолженности перед ПАО АКБ «РОСБАНК» в размере 57 681 рублей 26 коп. по кредитному договору № Х от дд.мм.2013 года.

Взыскать с Янтикова А.С. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 930 руб. 44 коп (Семь тысяч девятьсот тридцать рублей 44 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья