Решение по делу № 22-70/2016 (22-2115/2015;) от 28.12.2015

Дело № 22и-2115/2015                     Судья Шемахова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года                                 г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем	Агапкиной Д.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 ноября 2015 года, которым осужденному

Соловьев А.А., <дата> рождения, <...>, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.05.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.05.2014 на ограничение свободы сроком на 4 месяца 3 дня.

Соловьеву А.А. установлены следующие ограничения:

1)    не уходить из места постоянного проживания (пребывания) определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

2)    не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

3)    не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

4)    не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

5)    обязательная явка один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы но месту жительства или пребывания для регистрации.

Соловьеву А.А. разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания, наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.

Соловьеву А.А. зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы с 13.11.2015 по день фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а так же время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания - из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении постановления суда, осужденного Соловьева А.А. в режиме видеоконференц-связи, в его защиту адвоката Афониной Н.С., не возражавших против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Соловьев А.А. отбывает наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.05.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 07.05.2014, конец срока - 16.03.2016.

Соловьев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенков В.Л. просит уточнить резолютивную часть постановления указанием о замене Соловьеву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 3 дня ограничением свободы с учетом положений ст. 80, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Кроме того, просит уточнить описательно-мотивировочную часть указанием на то, что Соловьев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку судом не указана часть статьи, по которой он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как видно из представленного материала, осужденный Соловьев А.А. содержится в <...> с 12.05.2015, куда прибыл из <...>. Был зачислен в штат хозяйственного обслуживания на должность подсобного рабочего, к труду относился добросовестно. С 23.03.2015 переведён в облегченные условия отбывания наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием объема работ. Требования режима содержания и правил внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание от 21.05.2014 в виде выговора за нарушение межкамерной изоляции, которое снято досрочно, а также 2 поощрения от 13.10.2014 и 21.11.2014 за добросовестный труд. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в быту опрятен, санитарно - гигиенические нормы соблюдает. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал частично. Иска не имеет.

Администрацией <...> осужденный Соловьев А.А. характеризуется удовлетворительно, поскольку он имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание размер срока отбытого наказания, поведение Соловьева А.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характер допущенного нарушения режима содержания, отсутствие непогашенных взысканий, наличие 2 поощрений, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о замене Соловьеву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд надлежащим образом проверил все доводы о необходимости замены оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и в достаточной степени мотивировал свое решение об удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам представления по следующим основаниям.

Как следует из материала, на момент принятия судом первой инстанции решения в порядке ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 7 мая 2014 года у осужденного Соловьева А.А. составлял 4 месяца 3 дня.

Приняв решение о замене осужденному Соловьеву А.А. неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на 4 месяца 3 дня, суд первой инстанции не учел положения п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, что соответствует 8 месяцам 6 дням ограничения свободы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает, что данные нарушения подлежит устранению путем внесения изменений в судебное решение.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению о том, что Соловьев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в постановлении суда не указана часть статьи 158 УК РФ, по которой он отбывает наказание.

Другие вопросы уголовно-правового характера разрешены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л. удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 ноября 2015 года в отношении Соловьев А.А. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что осужденный Соловьев А.А. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

уточнить резолютивную часть постановления указанием о замене Соловьев А.А. неотбытой части наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.05.2014 в виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы на 8 месяцев 6 дней ограничения свободы с установлением ограничений указанных в постановлении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий