Решение по делу № 9-443/2019 ~ М-2353/2019 от 13.11.2019

№ 9-443/2019    

УИД 13RS0025-01-2019-003315-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск     05 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Проектный институт «Саранскгражданпроект» к Егорову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору купли-продажи векселя,

установил:

ООО Проектный институт «Саранскгражданпроект» обратилось в суд с иском к Егорову И.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 392 950 руб. за период с 01.01.2019 по 11.11.2019, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 12.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от 15.11.2019 исковое заявление ООО Проектный институт «Саранскгражданпроект» оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 27.11.2019 устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Одновременно разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени указания не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░