Решение по делу № А24-4971/2010 от 30.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-4971/2010

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворцовым Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому

к индивидуальному предпринимателю Черных Владимиру Владимировичу

о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб.

при участии:

от заявителя:           Ситько В.Ю. – представитель по доверенности от 11.01.2010

№ 04-48/00232 до 31.12.2010;

от ответчика:           не явились, извещены;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Черных Владимира Владимировича (далее – ответчик) налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года в размере 100, 00 руб.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Согласно статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по существу заявленных требований в силу частей 3, 5 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил суду, что на день судебного заседания задолженность ответчиком не погашена.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 28.10.2009 по 28.01.2010 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года.

В ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 80, статьи 346.32 НК РФ, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года представлена 28.10.2009, в то время как срок ее представления – до 20.10.2009.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 11.02.2010 № 15499, на основании которого 02.04.2010 вынесено решение № 2729 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100, 00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года представлена 28.10.2009, т.е. с нарушением установленного законом срока, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 100, 00 руб. обоснованным.

На основании статей 69-70 НК РФ ответчику направлено требование от 05.05.2010 № 1452 об уплате налоговых санкций в срок до 24.05.2010, что подтверждается реестром об отправке заказных писем от 07.05.2010.

Поскольку налоговые санкции на день рассмотрения спора добровольно ответчиком не оплачены, они подлежат взысканию в судебном порядке на основании статьи 115 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной на день рассмотрения спора - налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года в размере 100, 00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2000, 00 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Черных Владимира Владимировича, 11 августа 1966 года рождения, уроженца г. Абакан,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.2000 за № 964, основной государственный регистрационный номер 304414136300192, место нахождения: Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский, ул. Бонивура, 1, квартира (офис) 23:

- налоговую санкцию в сумме 100,00 руб.;

- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   В.И. Решетько