Решение по делу № 12-1085/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряхова ФИО6 на постановление УИН № 18810063160001303957 от 28.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ряхов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление УИН № 18810063160001303957, вынесенное 28.10.2016г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В обосновании своих доводов Ряхов А.А. указывает, что 28.10.2016г. в 10-19час. ИДПС на ул. Мяги д.7-а г. Самары задержал его транспортное средство <данные изъяты>, который стоял возле Самарского диагностического центра, ожидая инвалида 2 группы ФИО7 которого он привез для прохождения медицинских процедур. Когда подъехали к диагностическому центру, свободных мест на парковке не было, кроме места для транспорта инвалидов. Он считает, что он законно остановился в указанном месте, так как он сопровождал инвалида 2 группы. Поэтому Ряхов А.А. просил суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

В судебном заседании Ряхов А.А. свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а также дополнив, что на переднем стекле транспортного средства отсутствовала таблица о наличии инвалида.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Сафронов Н.А. в судебном заседании показал, что им 28.10.2016г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку водителем Ряховым А.А. был нарушен п.1.3 ПДД РФ, т. к. он допустил остановку своего транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, также на данном транспортном средстве отсутствовала таблица о наличии инвалида. Данный факт был зафиксирован при помощи видеосъемки, постановлением данный водитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он своего знакомого Ряхова А.А. попросил отвезти его в Самарский диагностический центр для прохождения медицинских процедур. В связи с тем, что свободных мест не было, Ряхов А.А. остановился на месте стоянки отведенной для инвалидов и стал его ждать. Когда он вышел из больницу в отношении Ряхова А.А. ИДПС составил протокол об административном правонарушении, но показал документы инспектору, что является инвалидом 2 группы и он его сопровождал.

Выслушав заявителя жалобы Ряхова А.А., показания ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Сафронова Н.А., свидетеля ФИО7 изучив жалобу и материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810063160001303957 от 28.10.2016г. водитель Ряхов А.А. поставил транспортное средство <данные изъяты>, 28.10.2016г. в 10-20час. около дома № 7-а по ул. Мяги в г. Самаре на стоянку в зоне действия знака парковка для инвалидов, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Факт совершения Ряховым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 63 СК 874098 от 28.10.2016г., протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 694399 от 28.10.2016г., составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также просмотренной в суде видеозаписи, из которой следует, что стекле транспортного средства Ряхова А.А. отсутствуют таблички о наличии инвалида и данное ТС находится на стоянке предназначенной для транспортных средств инвалидов.

Кроме того, вина Ряхова А.А. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспектором ДПС Сафронова Н.А., свидетеля ФИО7., которые суд находит достоверными, поскольку они детальны, последовательны и подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Инспектор ДПС Сафронов Н.А. находился при исполнении своих обязанностей, ранее с Ряховым А.А. не был знаком, оснований для его оговора отсутствуют. Кроме того, сам же Ряхов А.А. в судебном заседании подтверждает обстоятельства нарушении Правил дорожного движения, а именно то, что его транспортное средство находилось на стоянке для инвалидов.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Ряхова А.А. в совершении указанного правонарушения, а именно его транспортное средство находилось на стоянке для инвалидов, что является нарушением требований ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он данное правонарушение не совершал, основаны на неправильном толковании норм материального права, и они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Наказание Ряхову А.А. назначено в пределах установленной санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Ряхова А.А. являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 18810063160001303957 ░░ 28.10.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░