Решение по делу № 11-144/2018 от 29.10.2018

Мировой судья Володин С.В.                                                     Дело №11-144/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 16.04.2018г. об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы на заочное решение по делу по иску ООО «Экспресс-финанс Юг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от 02.02.2016г. по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-финанс Юг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Не согласившись с данным определением, ответчик подала частную жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность, просит его отменить, поскольку о судебном заседании, назначенном на ДАТА ИЗЪЯТАг., она не была извещена надлежащим образом, мировой судья в ее отсутствие принял заочное решение, не согласившись с которым ДАТА ИЗЪЯТАг. она подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТАг. в восстановлении срока было отказано и апелляционная жалоба возвращена ей, однако об указанных обстоятельствах ответчику стало известно лишь ДАТА ИЗЪЯТАг. После этого, ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик, не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в удовлетворении которого мировой судья 01.08.2018г. ей вновь необоснованно отказал, с чем она также не согласна.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТАг. мировым судьей по делу было принято заочное решение, которым с ответчика в пользу ООО «Экспресс-финанс Юг» взыскана задолженность по договору, при этом как следует из распечатки сайта Почта России ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вручена ей 26.01.2016г. (л.д.17-18). Копия заочного решения направлена ответчику и получена ею 26.03.2016г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.23). Спустя почти два года после получения копии решения, а именно 20.02.2018г. ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, которое было ей возвращено на основании определения мирового судьи от 21.02.2018г. в связи с пропуском срока для его подачи (л.д.48).

26.03.2018г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на заочное решение и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д.52-53). Определением мирового судьи от 16.04.2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано, при этом ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ее ходатайства посредством смс-извещения (л.д.56), своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Копия определения была направлена ответчику по почте и получена ею 18.05.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62).

Не согласившись с указанным определением, 11.07.2018г. ФИО1 подала частную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определением мирового судьи от 01.08.2018г. ответчику отказано в восстановлении процессуального срока, при этом судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, которая о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством направления и доставления ей смс-извещения (л.д.69), но своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

Мировой судья, принимая решение об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока, обоснованно пришел к выводу, что ответчик не представила каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока. Не представлено таких доказательств ФИО1 и при подаче рассматриваемой частной жалобы.

Согласно ч.1 ст.35, ч.1 ст.56 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировой судья обоснованно вынес указанное выше определение. Само по себе несогласие автора жалобы с определением мирового судьи не является основанием считать определение неправильным.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                            О.Ю.Буланцева

11-144/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Экспресс-финанс Юг"
Ответчики
Кочергина Татьяна Кирилловна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
29.10.2018[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.10.2018[А] Передача материалов дела судье
29.10.2018[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.11.2018[А] Судебное заседание
12.11.2018[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2018[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018[А] Дело оформлено
12.11.2018[А] Дело отправлено мировому судье
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее