Решение по делу № 12-376/2018 от 29.11.2018

Дело № 12-376/2018

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 20 декабря 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н. при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наймушина Михаила Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 12.11.2018 года по делу об административном правонарушении

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 12 ноября 2018 года Наймушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Наймушин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указал, что не согласен с квалификацией правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершал объезд препятствия в виде автомобиля <данные изъяты>, который вез трал с асфальтоукладчиком, заехал на сплошную линию разметки, и продолжал стоять при включенном зеленом сигнале светофора. Задние фонари на трале были грязные и он не мог увидеть сигналы аварийной сигнализации, поэтому подумал, что автомобиль сломался и решил объехать его. Кроме того, не согласен, что мировым судьей в качестве отягчающего его вину обстоятельства указано совершение однородного правонарушения, поскольку за аналогичное правонарушение он привлекался в 2016 году. Также он работает водителем, лишение его права управления транспортными средствами, лишит его единственного источника дохода.

В судебном заседании Наймушин М.В. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Мировым судьей установлено, что Наймушин М.В. 25.09.2018 года в 10-00 часов на перекрестке <адрес> в районе четных домов по <адрес> в <адрес> края управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортного средства, при наличии дорожной разметки 1.1, при обгоне транспортного средства <данные изъяты> г/н №, который не является тихоходным транспортным средством, чем нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении Наймушина М.В. 25.09.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором он факт нарушения не оспаривал.

12.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Наймушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.1 «Дорожная разметка и ее характеристики» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Наймушиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2018, с которым Наймушин М.В. был согласен (л.д. 2), объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 3), схемой правонарушения, с которой Наймушин М.В. также был согласен, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал (л.д. 4).

Оснований для переквалификации действий Наймушина М.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку материалами дела не подтверждается факт того, что выезд на полосу встречного движения был непосредственно связан с объездом препятствия.

Доводы жалобы Наймушина М.В. не согласившегося с вынесенным в отношении него судебным постановлением сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

При этом, мировой судья обоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, Наймушин М.В. 23.08.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, лишение права управления транспортным средством повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя и членов его семьи, не может повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы Наймушина М.В. были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы в судебном постановлении мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, действия Наймушина М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года вынесено с соблюдением всех процессуальных норм, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года в отношении Наймушина Михаила Васильевича оставить без изменения, жалобу Наймушина М.В. – без удовлетворения.

Судья