АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г.Челябинск, ул.Воровского, 2
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск
06 сентября 2007г. Дело № А76-11279/2007-59-451
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2007г
Резолютивная часть оглашения 05.09.2007г.
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
к ИП Нетесову О.Ю. г. Челябинск
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: Худосов Е.О.- гл. специалист ( доверенность от 09.01.2007г)
от ответчика: не явился; извещен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд и просит привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Представитель заявителя требования поддержал, считает, что состав административного правонарушения по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в действиях ответчика имеется, подтверждается материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика .
Исследовав доказательства по делу, заслушав заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению:
Индивидуальный предприниматель Нетесов Олег Юрьевич, 12.03.1971 года рождения., место рождения: г. Челябинск, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул.Коммунаров, 25-64., зарегистрирован ИФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска 24.01.2005г.г., ОГРН 305744902600053.
Из материалов дела следует, что06.06.2007г сотрудниками ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, на основании поручения № 274 от 06.07.07г., проведена проверка ответчика по соблюдению требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ; «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г № 55 (ред. 15.12.2006 г.).
Проверка проводилась в павильоне расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина,50
В ходе проверки установлены нарушение п.2 ст. 16, Закона 171-ФЗ, п. 139 «Правил продажи отдельны видов товаров» реализация алкогольной продукции без товаро-транспортной накладной., копии справки, прилагаемой к ГТД, справки ТТН.
- напиток слабоалкогольный газированный Браво классик традиционный Джин тоник емк 0,5л- 1шт.
По результатам проверки составлен акт № 82 от 06.06.2007г., подписанный продавцом Морозовой Е.Б (л.д. 7-9)
Протокол об административном правонарушении № 326 от 28.06.07г. составлен налоговым органом с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 11-12)
Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.
В силу ст. 10.2 Федерального Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела в суде сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли; факт правонарушения обнаружен административным органом06.06.2007г; в суд с заявлением Инспекция ФНС по Ленинскому району обратилась 24.07.2007г.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 Кодекса, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и в силу ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности (Постановление ФАС УрО от 04.09.06г. № Ф09-7626/06-С1)
Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.04г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа.
Учитывая изложенное, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ ИП Нетесова О.Ю.- отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: Г.Н. Харина
Приложение: Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru