Решение по делу № 2-1242/2016 (2-13942/2015;) ~ М-13613/2015 от 23.12.2015

№ 2-1242/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований истец указал, что 24.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 38 730,00 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать рублей) на срок с 24.03.2011г. по 24.03.2013г. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №И 9503 в Банке (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Траст-01/11, согласно которому права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами в указанном договоре.

Передача прав требования производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (пп. 1.5, 1.6 договора цессии).

    Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисление пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 24.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 38 730,00 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать рублей) на срок с 24.03.2011г. по 24.03.2013г. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №И 9503 в Банке (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Траст-01/11, согласно которому права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами в указанном договоре.

Передача прав требования производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (пп. 1.5, 1.6 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Положения кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Русь-Банк" и ФИО1, не содержат сведений о согласованном с заемщиком условии о возможности уступки банком права требования по кредитному договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.Ш. Добрянская