Решение по делу № 2-271/2014 (2-4037/2013;) от 04.12.2013

Дело № 2-271/2014

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Ермаковой А.С.

с участием истца Серебровского М.В., представителей ответчиков Масловой Д.М., Приятелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровского М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

     Установил:

Серебровский М.В. обратился в суд с иском УФССП России по Нижегородской области, в котором просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые связаны с бездействием должностных лиц службы судебных приставов Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области, указывая, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Румянцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кстовским МРО УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> об аресте имущества должника Румянцевой Н.А. Данный исполнительный документ был возвращен взыскателю. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по его исковому заявлению с Румянцевой Н.А. были взысканы проценты и пени по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Нижегородской области были рассмотрены его жалобы, поданные им в порядке подчиненности на бездействие начальника Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Беззубко Н.А., и постановлениями заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области указанные жалобы были частично удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Румянцевой Н.А. составляет <данные изъяты>. Исполнительные действия в период срока исполнительного производства не совершались, с должником никто не работал, должник не вызывался, сведения о должнике не запрашивались, проверки не проводились, квартира должника не осмотрена, меры принудительного исполнения, в том числе по обеспечению иска, не исполнены.

В процессе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Серебровский М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Маслова Д.М. в судебном заседании исковые требования Серебровского М.В. не признала.

Представитель ответчика Приятелева Н.В. в судебном заседании исковые требования Серебровского М.В. не признала.

Третье лицо Румянцева Н.А. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо старший судебный пристав Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Беззубко Н.А. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 52-54 и 64 Конституции РФ, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

В соответствии со ст. ст.125-127 ГК РФ государство несет ответственность только в предусмотренных законом случаях.

Из совокупности вышеуказанных норм следует, что государство, во всяком случае, не несет юридической ответственности по обязательствам физических лиц. Порядок и основания такой ответственности могут быть установлены законом.

Гражданское законодательство (ст.ст.16,1069 ГК РФ) предусматривает возможность возмещения такого вреда в форме убытков.

Под убытками в соответствии со ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Шаталовой С.И. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кстовским городским судом Нижегородской области, предметом исполнения которого является долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами в период с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за несвоевременные денежные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в отношении должника Румянцевой Н.А. в пользу взыскателя Серебровского М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Сосниной И.Н. были направлены запросы в ФОМС, ГИБДД, ПФ РФ, кредитные учреждения в целях установления имущественного положения должника Румянцевой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Харкевич К.С. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Харкевич К.С. был составлен акт совершения исполнительных действий, по выходу в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Харкевич К.С. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в данном случае в ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Харкевич К.С. были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Харкевич К.С. были направлены повторные запросы в ФОМС, ГИБДД, ПФ РФ и кредитные учреждения в целях установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого Серебровскому М.В. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого Серебровскому М.В. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. было вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Ляпкиной Е.Т. было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. был составлен акт совершения исполнительных действий, по выходу в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Пудовкиной К.С. должнику Румянцевой Н.А. было выставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> предоставить документы, подтверждающие оплату долга в пользу взыскателя Серебровского М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Давыдовой И.А. был составлен акт совершения исполнительных действий, по выходу в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Давыдовой И.А. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого Серебровскому М.В. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Давыдовой И.А. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого Серебровскому М.В. в счет погашения долга были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Давыдовой И.А. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В настоящее время исполнительное производство <данные изъяты> не окончено, взыскание по данному исполнительному производству происходит из пенсии Румянцевой Н.А.

Отказывая Серебровскому М.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ истец должен доказать как факт причинения ему убытков в результате не исполнения в установленный срок по вине должностного лица без уважительных причин решения суда, так и их размер, а ответчики - отсутствие их вины в причинении указанных убытков.

Однако таких доказательств Серебровским М.В. суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из статьи 52 Конституции РФ, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для выполнения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции РФ не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю убытки по судебному решению, взысканному с должника Румянцевой Н.А. в пользу взыскателя Серебровского М.В. задолженности по договору займа по исполнительному производству.

Истцом не представлено убедительных доказательств в подтверждение причинения ему убытков в результате бездействия государственных органов, не доказан факт нарушения его прав, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между нарушением права и возникшими убытками, то есть наличия всех условий привлечения к деликтной ответственности.

Кроме того, Серебровским М.В. действия (бездействия) судебных приставов – исполнителей Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Шаталовой С.И., Сосниной И.Н., Харкевич К.С., Пудовкиной К.С., Давыдовой И.А. обжалованы не были.

Серебровским М.В. неоднократно были направлены жалобы в порядке подчиненности в УФССП России по Нижегородской области на действия (бездействия) старшего судебного пристава Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Беззубко Н.А., которые были частично удовлетворены. Признано неправомерным бездействие Беззубко Н.А., выразившееся в непринятии всего комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов по исполнительным производствам <данные изъяты> и <данные изъяты> ненадлежащем контроле за организацией работы вверенного ей отдела.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее личных неимущественных прав ответчиками, причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов и причиненным вредом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Так как исковые требования Серебровского М.В. не подпадают ни под одно из перечисленных оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно, требования Серебровского М.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов, предъявленные к УФССП по Нижегородской области, Министерству финансов РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Серебровского М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья <адрес>

суда <адрес> Соколова И.П.