Решение по делу № 12-66/2010 от 28.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува УР 16 августа 2010 г.

Увинский районный суд УР в составе судья Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Шихова А.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело, по жалобе Шихова ФИО6, на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Ямановым А.В., о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., суд

У с т а н о в и л:

Шихов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном нарушении от 19 июля 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб., на основании ст. 12.6 КоАП РФ, мотивируя это тем, что данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Шихов А.Н. свою жалобу поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Пояснил, что управляя автомашиной был пристегнут ремнем безопасности, после остановки транспортного средства, он отстегнул ремень безопасности и вышел из салона автомашины для объяснений с инспектором. Никаких письменных объяснений с него не взяли, хотя он был не согласен с предъявляемыми к нему претензиями по поводу, якобы, нарушенных правил дорожного движения. Свою позицию по данному вопросу ему не позволили изложить в письменном виде.

Суд изучив жалобу Шихова А.Н., материал об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, находит жалобу Шихова обоснованной, как следствие подлежащей удовлетворению.

Доводы Шихова А.Н., в той части, что он был пристегнут ремнем безопасности и не совершал административного правонарушения, заслуживают внимания. Из административного материала следует, что инспектором Ямановым Л.В., из доказательств виновности Шихова, представлены только его личные, субъективные оценки происходящего, выраженные в виде вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств виновности Шихова в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не добыто, не представлено суду. Субъективную оценку инспектора, по обстоятельствам дела, суд не может признать как безусловное и исчерпывающее доказательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года в отношении Шихова А.Н. вынесено без достаточных к тому доказательств, как следствие, не может быть признанно законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.