Решение по делу № 1-22/2010 от 07.07.2010

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 07 июля 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Евтушенко Р.А.,

подсудимой - Дьяченко Натальи Юрьевны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 1534 от 07.07.2010 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Дьяченко Натальи Юрьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки п. Каменномостский Майкопского района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающей по адресу: РА Майкопский район <АДРЕС>. <АДРЕС> гражданки РФ,  ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Н.Ю.  совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  сына при следующих обстоятельствах:

Дьяченко Н.Ю. 01.10.2008 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7>  <ДАТА5> рождения в размере 1000 руб. ежемесячно начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Дьяченко Н.Ю., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с <ДАТА7> злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая задолженность по алиментам на <ДАТА8>  составляет 20858  руб. 00 коп.

Дьяченко Н.Ю. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Дьяченко Н.Ю. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство её  подзащитная заявила  посоветовавшись с ним и он поддерживает её ходатайство.

Потерпевший  <ФИО6>  в судебное заседание не явился, письменно заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Дьяченко Н.Ю., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Дьяченко Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Дьяченко Н.Ю. адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины.

Вместе с тем, характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась  к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Дьяченко Н.Ю.  мировой судья  полагает, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку подсудимая не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко Наталью Юрьевну  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру пресечения Дьяченко Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой Дьяченко Н.Ю. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Дьяченко Н.Ю. находящееся нахранении в Майкопском районном отделе ССП в п. <АДРЕС> полагать  возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов