Решение по делу № 1-166/2019 от 06.11.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                         с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Утешова Н.А.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УТЕШОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Мухоршибирский ДРСУ» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утешов согласился с обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2017 года, Утешов Н.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 5 октября 2019 года около 13 часов 30 минут Утешов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином на ул. 30 лет Победы, д. 4, с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия, сел за руль мопеда, запустил двигатель и начал движение на указанном механическом транспортном средстве, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 13 часов 32 минут на <адрес> рядом с домом № <адрес> Утешов за управлением мопедом был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. В ходе разбирательства инспектором ИДПС Утешову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имели место признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Утешов выполнить отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

    В судебном заседании Утешов Н.А. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

    По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.

    Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

    В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району 05.10.2019 задержан мопед под управлением Утешова Н.А., в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- согласно протоколу от 05.10.2019 Утешов Н.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019 установлено, что освидетельствование не проведено в связи с недостаточным объемом пробы (л.д. 13);

- согласно протоколу от 05.10.2019 Утешов Н.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования от 05.10.2019, составленным фельдшером Мухоршибирской ЦРБ, установлено, что Утешов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

- согласно протоколу от 05.10.2019 транспортное средство задержано (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 27.03.2017 Утешову Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22);

- согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 13.05.2019 исполнительное производство о взыскании административного штрафа с Утешова окончено в связи с истечением срока давности (л.д. 23);

- согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеосъемка задержания и административного оформления ФИО1 (л.д. 24-29);

- как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, инспектора ДПС, в 13:32 рассматриваемого дня возле <адрес> им и ИДПС Степановым остановлен мопед, водитель которого управлял без мотошлема. В ходе беседы с Утешовым у последнего выявлены объективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Утешов был отстранен от управления. На предложение пройти освидетельствование задержанный дважды не смог выдохнуть в алкотестер достаточное количество воздуха. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился, однако протокол подписывать не стал. По приезду в Мухоршибирскую ЦРБ Утешов отказался проходить медицинское освидетельствование, настаивал на заборе у него крови, при этом фельдшер ему разъяснил, что необходимо пройти предварительное освидетельствование на алкотестере, от чего правонарушитель отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал (л.д. 32-33);

- как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, фельдшера ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ», согласно приказу Минздрава России № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения» перед проведением медицинского освидетельствования проверяется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.е. проводится исследованием алкотестером, затем производится забор крови для обнаружения алкоголя в крови. В случае, если лицо отказывается от освидетельствования на алкотестере, забор крови не осуществляется. 5 октября 2019 года Утешов был доставлен сотрудниками ДПС и отказался от освидетельствования на алкотестере, настаивая на заборе у него крови (л.д. 34-35).

        Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о событии преступления и виновности лица в его совершении.

Судом установлено, что Утешов Н.А., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мопедом, и был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе разбирательства, при наличии признаков алкогольного опьянения, Утешов отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого и свидетелей – инспектора ДПС Ковалева и фельдшера Маковеева, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства, и другими исследованными доказательствами.

Действия Утешова Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к указанной статье лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что Утешов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причастность к которому признал до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив не известные органу дознания обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, включая место и количество выпитых спиртных напитков, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем подсудимый и члены его семьи не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение Утешова, невысокий заработок и наличие двух иждивенцев, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. в общем размере 6 225 рублей, из них 3 525 рублей на стадии дознания (за 1 рабочий и 1 выходной дни) и 2 700 рублей за 2 дня в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

УТЕШОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Процессуальные издержки в размере 6 225 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                         М.Ю. Парпаева

Копия верна:                   судья М. Парпаева