Решение по делу № 2-4158/2015 ~ М-3814/2015 от 15.07.2015

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)     Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи     Тучиной О.В.

при секретаре Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искорневой Е. В. к Жуковскому В. А. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Искорнева Е.В. обратилась в суд с иском к Жуковскому В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме (иные данные), судебных расходов по оплате госпошлины в сумме (иные данные). В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере (иные данные), заемщиком была выдана расписка. Ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее (дата)., однако в установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена.

    В судебном заседании истец Искорнева Е.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик Жуковский В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, и по месту жительства, согласно сведениям ОУФМС РФ по (адрес) в (адрес), значится зарегистрированным по адресу (адрес) Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) стороны заключили договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской от (дата), согласно которому, Жуковский В.А. взял у истца беспроцентный займ в размере (иные данные) и обязался возвратить указанную сумму не позднее (дата).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере (иные данные), в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Искорневой Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Жуковского В. А. в пользу Искорневой Е. В. долг в сумме (иные данные) и судебные расходы в сумме (иные данные)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Тучина О.В.