Решение по делу № 2-1192/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на одноэтажное бревенчатое нежилое здание зерносклада, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Моргаушского района был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. На указанном земельном участке имеется одноэтажное нежилое бревенчатое здание зерносклада, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежавшее <данные изъяты> которым истец пользовался с ДД.ММ.ГГГГ. Здание находится по адресу: <адрес>. Право собственности на здание ни за кем не зарегистрировано. <данные изъяты> ликвидировано в связи с банкротством.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель ответчика- администрации Моргаушского района, представитель третьего лица- <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили.

Разбирательство по делу в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд вновь не явились, причину неявки не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие суду не представили. Не явились также представитель ответчика- администрации Моргаушского района и представитель третьего лица- <данные изъяты> сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Алексеева