Решение по делу № 22К-956/2010 от 27.10.2010

Судья Мурачаев А.А. Дело № 22к-956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Сабанчиевой Х.М.

Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,

при секретаре Гятовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника подозреваемого Шогенова Арсена Мачраиловича - адвоката Машукова А.А. на постановление Баксанского районного суда КБР от 15 октября 2010 года, которым в его отношении по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав подозреваемого Шогенова А.М. и его защитника Машукова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<адрес>

Шогенов А.М. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с АбазовойЛ.М., в результате ссоры возникшей на бытовой почве, нанес ей множественные телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте происшествия, то есть подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 15 октября 2010 года Шогенову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник подозреваемого Шогенова А.М. - адвокат МашуковА.А. просит постановление суда отменить.

Мотивирует тем, что суд, формально перечислив указанные в ст. 97 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей, не привёл конкретных данных, на основании которых пришёл к выводу, что подозреваемый Шогенов А.М. может скрыться, или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд так же не учёл сведения о личности обвиняемого как того требует ст. 99 УПК РФ, а именно положительную характеристику Шогенова А.М., наличие у него постоянного места жительства, нахождения у него на иждивении престарелой матери-пенсионерки инвалида 1 группы.

Суду не следовало принимать за основу показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в день совершения преступления совместно с Шогеновым А.М. распивали спиртные напитки, поскольку эти лица могут быть сами подозреваемыми.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Баксанского района Конова М.Х. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу как не обоснованную, без удовлетворения.

            В обоснование указывает, что согласно показаниям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шогеновым А.М., ФИО8 и ФИО6 распивал спиртные напитки. При этом он стал очевидцем того, как между Шогеновым А.М. и ФИО8 произошёл скандал, в ходе которого Шогенов А.М. ударил её кулаком в область лица.

Кроме того, согласно характеристике, данной УУМ МОВД «Баксанский» ФИО9, Шогенов А.М. по характеру вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Статья 97 УПК РФ предусматривает избрание такой меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, при решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ может учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется или подозревается, сведения о его личности и другие обстоятельства.

Шогенов А.М. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Учитывая полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого подозревается Шогенов А.М., необходимость создания условий для установления истины по делу и исполнения приговора, судебная коллегия находит правильным     вывод суда первой инстанции о том, что,

оставаясь     на свободе, Шогенов А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на родственников потерпевшей и других очевидцев преступления, воспрепятствовать иным способом производству по уголовному делу.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд обоснованно признал невозможным применение к Шогенову А.М. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Постоянное место жительства и наличие иждивенца, по мнению судебной коллегии, в рассматриваемом случае не могли повлиять на избрание иной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Шогенова А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, и подлежат отклонению за необоснованностью.

При кассационной проверке материала нарушений уголовно-процессуального закона, не выявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         о п р е д е л и л а :

Постановление Баксанского районного суда КБР от 15 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Шогенова Арсена Мачраиловича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий          Х.М. Сабанчиева

Судьи            К.К. Мамишев

           Т.Н. Багова