Решение по делу № 2-307/2017 от 08.02.2017

Дело №2-307/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 10 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барановой Л. В., Усову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Барановой Л.В., Усову М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте ... от .... Иск предъявлен как к наследникам умершего заемщика У.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что в ОАО «Сбербанк России»..... У. была выдана кредитная карта .... с лимитом в сумме .... руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .... % годовых. С .... г. гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти заемщика (умер ....). Просят взыскать с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредиту в размере .... руб. Данная задолженность исчислена по состоянию на ....., в том числе основной долг- .... руб., проценты- .... руб., а также расходы по оплате гос. пошлины- .... руб.

Ответчики Баранова Л.В., Усов М.С. в судебное заседание не явились, извещены по адресам, которые являются местами их регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... У. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты .... в соответствии с которым Банк выдал У.. кредитную карту с лимитом в сумме .... руб. под ....% годовых ( л.д.5-8).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа ... .....

.... У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

По состоянию на .... по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., в том числе основной долг- .... руб.... коп, проценты- .... руб. .... коп ( л.д.15-16).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти У.., а также не представлено доказательств стоимости перешедшего к ним имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчиков перед банком.

По сообщению .... филиала ГУП «ЦТИ» ( л.д.30) за У.. объектов недвижимого имущества на территории ... не зарегистрировано.

Кроме того, по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за У. отсутствуют.

Согласно сведениям из Межмуниципального отдела МВД России «....» (л.д.29) за У. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЖСК «....» по адресу места жительства У.. : ... по день его смерти были зарегистрированы: У. и Баранова Л. В.. Доказательств того, что на момент смерти У. ответчик Усов М.С. был зарегистрирован по одному с умершим адресу материалы дела не содержат и истцом также не представлены.

     Кроме того, сам факт регистрации ответчицы Барановой Л.В. на день смерти совместно с У.. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

      Согласно сообщений нотариусов нотариальных палат ... .... нотариального округа ( л.д.27,28,32) наследственное дело к имущество У., умершего .... заведено нотариусом .... .... по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Заявлений от наследников не поступало и не зарегистрировано.

      Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти У. а также стоимости перешедшего имущества, при отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти У. суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в иске о взыскании солидарно с Барановой Л.В., Усова М.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества У. умершего ...., задолженности по кредитной карте ... в размере .... руб. .... коп.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барановой Л. В., Усову М. С. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте ... в размере .... руб. .... коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  А.А.Баширова.