Решение по делу № 2-413/2013 ~ М-417/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-413/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 26 декабря 2013 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием истца – Голосовой О.В.,

ответчика Чиркова В.В.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Козловского В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосовой О. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В. В. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Голосова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В.В. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .............

В судебном заседании истица Голосова О.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных ею исковых требований к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В.В. о признании права собственности на гараж и прекращении производства по делу, указав в обоснование ходатайства, что в настоящее время оснований для поддержания заявленных требований не имеется.

Ответчик Чирков В.В. и представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Козловский В.Я. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истице Голосовой О.В. судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы Голосовой О.В. от иска к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В.В. о признании права собственности на гараж не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истицы Голосовой О.В. от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска истица Голосова О.В. уплатила государственную пошлину в размере 2045 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением филиала № 00307 Среднерусского банка № 9040 ОАО «Сбербанк России» от 09 декабря 2013 года. В судебном заседании истица Голосова О.В. заявила ходатайство о возврате уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Принимая во внимание выводы суда о том, что производство по делу по иску Голосовой О.В. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а также то обстоятельство, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленное Голосовой О.В. ходатайство о возврате уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 2045 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Голосовой О. В. от иска к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В. В. о признании права собственности на гараж.

Производство по делу по иску Голосовой О. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Чиркову В. В. о признании права собственности на гараж – прекратить.

Возвратить Голосовой О. В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2045 руб. 51 коп.( две тысячи сорок пять рублей 51 копейка)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий : ______________________________