Решение по делу № 2-214/2015 (2-2512/2014;) от 01.12.2014

Гражданское дело № 2-214/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Корнеевой Л.Г. к Корнеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Л.Г. обратилась в суд с заявлением к Корнеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью по адресу г.*, ул. * д. + кв. +, в обоснование требований указав, что она является нанимателем указанной квартиры.

Вместе с ней в квартире зарегистрированы Корнеев А.А. ее сын, и ее внучка Корнеева И.А. / года рождения.

В / году мать Корнеевой И.А умерла, после смерти матери девочку забрала ее бабушка в *.

С этого времени, т.е. / года внучка проживает у бабушки. При этом никаких вещей внучки в занимаемой ими квартире не имеется, в течение всего этого длительного времени, в том числе после ее совершеннолетия, все расходы за квартиру оплачивает она, истица.

Препятствий по пользованию спорной жилой площадью ни она, истица, ни ее сын ответчице никогда не чинили.

Истица просит суд признать Корнееву И.А. утратившей право пользования жилой площадью по адресу г.*, ул. * д. + кв. + щоскольку считает, что ответчик с ними общего хозяйства не ведет, постоянно проживает в другом населенном пункте, регистрация ее проживания в квартире носит формальный характер.

Ответчик Корнеева И.А. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

3 лицо представитель Администрации г.о. Жуковский оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

3 лицо представитель Отдела УФМС по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3 лицо Корнеев А.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, представитель Администрации г.о.Жуковский, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного заседания истица является нанимателем указанной квартиры.

Вместе с ней в квартире зарегистрированы Корнеев А.А. ее сын, и ее внучка Корнеева И.А/ года рождения.

Обращаясь в суд с иском о признании Корнеевой И.А. утратившей право на жилую площадь истица указывает, что ответчик не проживает в квартире с / года, выехала на постоянное место жительство в * к бабушке по линии матери. За квартиру оплату не производит, вещей ответчика в квартире не имеется.

Вместе с тем, с доводами истицы суд согласиться не может.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, условием удовлетворения иска в данном случае является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что ответчик, в / году в возрасте / лет, в связи со смертью матери К.., была увезена бабушкой В.., с согласия отца Корнеева А.А. по месту жительства В.. -*, р.*

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Корнеева И.А. является инвалидом с детства = группы по психическому заболеванию. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленной справки врача = * больницы Корнеева И.А. стоит на учете у =. Возможно общение с помощью устной речи, элементарно Далеко не все вопросы понимает и не всегда способна отвечать на них.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, объяснениями сторон, подтверждается, что ответчик не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени (с / года), при этом ее не проживание вызвано необходимостью ухода за ней в связи с заболеванием.

Указанное обстоятельство истица в судебном заседании не отрицала.

При этом в материалах дела имеются сведения о том, что Корнеева И.А. зарегистрирована в * по месту пребывания на сро до / года. В / году по месту постоянного жительства и регистрации получила паспорт в связи с достижение возраста = лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик выехала на другое место жительства вынужденно, в полном объеме не исполняет обязанности по договору социального найма в силу имеющегося психического заболевания.

В ходе судебного заседания так же установлено, чего истица не отрицала, что Корнеев А.А. алименты в пользу дочери не выплачивал, вместе с тем, до / лет обязанностью Корнеева А.А. было нести расходы по содержанию жилья за несовершеннолетнего ребенка.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В иске Корнеевой Л.Г. к Корнеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью, по адресу: г.*, ул. * д. + кв. + - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова