Решение по делу № 2-332/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «12»  мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края,  при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионный фонд РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Козлову Н. А. о взыскании необоснованно полученной суммы

У С Т А Н О В И Л

 Ответчик обратился 12.08.2008 г. в УПФ РФ по г. Уссурийску и Уссурийскому району с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет, который нуждается в постоянном уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией сыну Козлову Сергею Николаевичу ежемесячно, по основанию, предусмотренному п.1 Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2008 года № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за инвалидом х группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а так же престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшем возраста 80 лет.

В июне 2010 года специалистами Управления была проведена проверка Козлова Н. А. по факту трудоустройства. В результате проверки было установлено, что ответчик с .х.х.х гола по х.х.х года и с х.х.х года по 13.05.2011 года выполнял оплачиваемую работу, а с х.х.х года является получателем трудовой пенсии по инвалидности. О факте трудоустройства и назначении трудовой пенсии по инвалидности Козлов Н. А. своевременно не сообщил.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил в Управление о факте трудоустройства и назначении пенсии по инвалидности возникла переплата компенсации за уход в сумме 30240 рублей 00 коп., о чем х.х.х года комиссией при Управлении составлен акт №х. х.х.х года ответчик явился в Управление и написал заявление о возмещении необоснованно полученной суммы компенсации за уход путем внесения наличных денежных средств на счет Управления. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

            В судебное заседание представитель истца Харченко Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила ходатайство о взыскании долга в полном объеме.

Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, дело рассматривается в его отсутствие.

         Мировой судья, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2008 года № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а так же престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшем возраста 80 лет.

         Согласно ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

         Исковые требования нашли своё подтверждение материалами дела: копией заявления Козлова Н.А.о назначении ему компенсации по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет, акт об установлении переплаты от 26.10.2011 года, копия трудовой книжки Козлова Н.А., справка о нетрудоспособности х группа инвалидности,  заявление ответчика о согласии переплаты в размере 30240 руб.   

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

           Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Козлова Н. А.а в  пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края  в возмещение ущерба, причиненного необоснованно полученной суммы компенсации на уход за ребенком-инвалидом 30 240 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлин в сумме 1107 руб. 20 коп, а всего в сумме 31 347 руб. 20 коп ( тридцать одна тысяча триста сорок семь руб. 20 коп. ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                        Н.В. Дроздова