Решение по делу № 2-2750/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Кожбаковой О.М.

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/15 по иску Ч. В.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец Ч. В.Р. в лице представителя по доверенности П. А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании оставшейся части страховой выплаты в размере <данные изъяты>., судебных издержек на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., доверенности <данные изъяты> руб., проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 0,05% за каждый день просрочки за период с 26.02.2015 по примерный день вынесения решения 26.06.2015 – <данные изъяты>., штрафа, в обоснование своих требований указал, что 26.01.2015 произошло ДТП в результате которого автомобилю Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Н057РС197, под управлением водителя Ч. В.Р., принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения, ДТП произошло из-за нарушением водителем М. М.А. ПДД, на момент ДТП гражданская ответственность Ч. В.Р. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», 24.02.2015 истцом получена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., с размером которой истец не согласился, для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Хонест», в соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу <данные изъяты> руб., истцом заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость юридических услуг составила – <данные изъяты> руб., также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от предельной страховой сумму со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня мотивированного отказа либо до дня присуждения её судом.

Истец Ч. В.Р., его представитель, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ОСАО «Игносстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель РСА в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

Согласно ст.12 п.2.1 подп. «б» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит и х доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривалось, 26.01.2015 года в 19 часов 15 минут в районе д.5 на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей под управлением М. М.А. ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б. О.Э., застрахованного по полису <данные изъяты> в ОСАО «Росгосстрах», и Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ч. В.Р., принадлежащим ему на праве собственности (л.д.55), застрахованного по полису ОСАГО <данные изъяты> в ОСАО «Ингосстрах», водителем М. М.А. нарушен п.9.10 ПДД ст.24.5 КРФ об АП, нарушений ПДД со стороны водителя Ч. В.Р. не усматривается (л.д.10-12).

24.02.2015 истцу Ч. В.Р. ответчиком ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты>. (л.д.51)

Истец Ч. В.Р. обратился в ООО «Хонест» для проведения оценки стоимости объекта, по результатам которой составлен отчет от 11.03.2015 о стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, из которого усматривается, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ч. В.Р., с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.14-49).

19.03.2015 в адрес ответчика ОСАО «Ингосстрах» истцом Ч. В.Р. предъявлена претензия о выплате полной суммы страхового возмещения, возмещении затрат на проведение независимой экспертизы (л.д.50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца отчет объективно отражает размер реального ущерба, причинённого автомобилю истца, и может быть положен в основу решения суда при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку составлено квалифицированными специалистами, является полным и научно обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались в судебном заседании, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором страхования сроки.

Исходя из положений ст.1064, 931 ГК РФ, учитывая, что размер ущерба не превышает лимита ответственности страховщика, суд приходит к выводу о том, что ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить истцу вышеуказанную сумму.

Поскольку ответчиком страховая выплата в размере <данные изъяты>. истцу перечислена, требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, при определении суммы подлежащий взысканию суд считает необходимым положить в основу решения представленную стороной истца оценку №<данные изъяты> от 11.03.2015, таким образом с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>

В силу ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер неустойки суд, не соглашаясь с представленным стороной истца расчетом, учитывает, что ответчиком произведена оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> в установленный законом сроки, истец с претензией обратился к ответчику 19.03.2015, следовательно, ответ на претензию должен был быть направлен не позднее 17.04.2015, поскольку, согласно исковому заявлению истец просит взыскать неустойку в связи с отсутствие мотивированного отказа в страховой выплате по состоянию на день вынесения решения суда, неустойку следует исчислять с 17.04.2015 по 16.06.2015 за 61 дней, что составляет <данные изъяты>.

Кроме того, для восстановления своих прав истцом понесены необходимые расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб. (л.д.13), оформлением доверенности <данные изъяты> руб. (л.д.8), расходы по оказанию юридической помощи и оплаты услуг представителя (л.д.52-54) которые с учетом сложности и объема рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, исходя из характера и объёма совершённых представителем процессуальных действий, суд считает возможным определить в размере <данные изъяты> руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. В.Р. о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ч. В.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья