Решение по делу № 2-59/2016 (2-1612/2015;) от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

с участием ответчика Засыпкина С.М., и его представителя – адвоката Климановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Засыпкину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилась в суд с иском к Засыпкину С.М. о взыскании с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что банк выдал заемщику Засыпкину С.М. кредит по договору №-ф от 27 мая 2014 года в сумме <информация скрыта> рублей на приобретение автотранспортного средства автомобиля Citroen C4 Aircross, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, согласно договору купли-продажи автомобиля. Кредит выдан на срок до 27 мая 2017 года. В целях обеспечения выданного кредита 27 мая 2014 года между Засыпкиным С.М. и Банком был заключен договор залога имущества № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним по состоянию на 01 октября 2015 года числится текущий долг по кредиту в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» не явился по неизвестной причине, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Засыпкин С.М. и его представитель адвокат Климанова Т.В. исковые требования признали частично. В обоснование пояснили, что в тексте искового заявления Банк указывает, что текущий долг по кредиту составляет <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, что в общей сумме составляет <информация скрыта> рублей. С указанной суммы Банком оплачена государственная пошлина в размере <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек. Однако взыскать с него Банк просит <информация скрыта> рубля, что они считают необоснованным. Кроме того, считают необоснованным требование о взыскании повышенных процентов в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, в связи, с чем просят уменьшить сумму долга, подлежащую взысканию до <информация скрыта> рублей.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2014 года истец заключил кредитный договор № с Засыпкиным С.М., в соответствии с которым он предоставил заемщику кредит в сумме <информация скрыта> рублей на срок до 27 мая 2017 года включительно под 16,9% годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Погашение кредита должником осуществляется равными частями, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 11 748 рублей 98 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на указанный счет.В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога имущества № от 27 мая 2014 года транспортного средства Citroen C4 Aircross, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 19 кредитного договора от 27 мая 2014 года при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно мемориальному ордеру № от 27 мая 2014 года выдача кредита заемщику Засыпкину С.М. произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Согласно заявления Засыпкина С.М. на перевод средств от 27 мая 2014 года и платежного поручения № от 27 мая 2014 года денежные средства в сумме <информация скрыта> рублей перечислены истцом в отделение № 8595 Сбербанка России за машину марки Citroen C4 Aircross по договору купли продажи № от 26 мая 2014 года по кредитному договору № от 27 мая 2014 года, согласно заявлению Засыпкина С.М. <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек перечислены истцом ОСАО «МСК»; за страховую премию по договору страхования КАСКО перечислено <информация скрыта> рублей в рамках договора купли-продажи № от 16 мая 2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, дата платежа наступает в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно представленным истцом расчета задолженности ответчик Засыпкин С.М. условия кредитного договора не соблюдал, регулярно допуская просрочку внесения очередного платежа. Таким образом, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В исковом заявлении Банк просит взыскать с Засыпкина С.М. сумму основного долга в размере <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из расчета задолженности по состоянию на 01 октября 2015 года, представленного истцом, усматривается, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, из которых: текущий долг по кредиту в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки.

Приведенный истцом на л.д. 29-33 расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Истцом предпринимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменного требования 23 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Засыпкин С.М. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им обоснованы.

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика в судебном заседании о снижении размера неустойки, а так же незначительный период просроченной задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до 1000 рублей, размер неустойки за просроченный основной долг так же до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <информация скрыта> рубль <информация скрыта> копейки рубля, исходя из суммы иска <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Засыпкина С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность в сумме <информация скрыта> (<информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, из них: <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейка – текущий долг по кредиту; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по погашению кредита в размере <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копеек; повышенные проценты на просроченный кредит в размере <информация скрыта> рублей, повышенные проценты на просроченные <информация скрыта> рублей.

Взыскать с Засыпкина С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <информация скрыта> (<информация скрыта>) рубль <информация скрыта> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 февраля 2015 года.

Председательствующий С.Г. Тульская