Решение по делу № 2-629/2016 от 20.07.2016

Дело №2-629/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда 9 августа 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «...» к Абдулову Н.Н., о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство от представителя АО «...» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд принимает отказ от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно п.3 ч1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению № от 08.07.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества «...» к Абдулову Н.Н., о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «...», уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № от 08.07.2016г.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.Р. Махмудова