Решение по делу № 2-1226/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 мая 2012 г.

        Мировой судья судебного участка  №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ  Зимина И.В.,  исполняя   обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, при секретаре  Мануевой В.П.,   рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к    Питецкий А. В.1   о   возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Федеральное  казенное учреждение  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства, обратилось   в суд с иском к ответчику  Питецкий А. В.1  о возмещении вреда,  причиненного  федеральной автомобильной дороге  М-55 «Байкал» в сумме 3 654 руб. 60 коп. и  взыскании уплаченной  государственной  пошлины в размере 400 руб.  Исковые  требования мотивирует следующим. Питецкий А. В.1, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял перевозку груза. <ДАТА2> в 17 час. 44 мин. на пункте  весового контроля, расположенного  на 443 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения  М-55 «Байкал», инспекторами  Управления государственного автомобильного  и дорожного надзора по Республике Бурятия  произведено взвешивание  вышеуказанного транспортного средства  в результате  которого установлено превышение  транспортным средством  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что зафиксировано в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте.  Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем   автомобильной дороги на момент выявления нарушения  ответчиком  не представлено.  Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке  на ось является сверхнормативным использованием дороги.  Участок  федеральной дороги  М-55 «Байкал», по которому  осуществлялся  проезд  транспортного средства, находится  в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика  федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом составляет  3 654 руб. 60 коп.  Просит взыскать с ответчика  плату  в счет возмещения вреда  в размере  3 654 руб. 60 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в   размере 400 руб.

 В судебное заседание представитель истца <ФИО2>   не явился, просил рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.  Исковые  требования поддерживают в полном  объеме.  Согласны на вынесение заочного решения.

 Ответчик  Питецкий А. В.1   в судебное заседание не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был  надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его  отсутствие не просил.  Представители  истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного  производства.

 В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено,   что в  результате взвешивания  на  пункте весового контроля СПВК №37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащих   ответчику,  зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось,  фактическая полная  масса  транспортного средства составила 41,250 т.,  фактические  нагрузки на  оси: первая  ось  - 6,300 т.,  вторая ось - 8,300 т., третья ось- 10,450 т., четвертая ось -5,150 т., пятая ось - 4,950 т., шестая ось - 8,550 т.,  что подтверждается  Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством  установленных ограничений  по общей массе и (или)  нагрузке  на ось от <ДАТА3>

В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации,  утвержденной  Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 г., допустимыми с учетом погрешности измерений,  являются следующий нагрузки: полная масса-44,187 т., первая ось-11,050 т., вторая ось - 9,245 т.,  третья ось-9,568 т., четвертая ось - 8,550 т., пятая  ось -8,550 т., шестая ось - 8,550 т.

Таким образом,  выявленное  в результате взвешивания  превышение установленных ограничений  по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Согласно расчету сумма ущерба, по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 3 654 руб. 60 коп.  Данная сумма подлежит взысканию с ответчика  Питецкий А. В.1

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика 400  руб.  - госпошлина, оплаченная истцом  при подаче иска.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к    Питецкий А. В.1 о возмещении вреда, судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с  Питецкий А. В.1 в пользу Федерального казенного учреждения  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  ущерб в размере 3 654 руб. 60 коп.,  судебные расходы в виде   оплаченной  при подаче иска  госпошлины   в  размере 400 руб., всего  4 054 руб. 60 коп.  

         Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                      И.В.Зимина