Решение по делу № А45-4653/2010 от 15.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Тел.206-31-09, факс 206-30-48

www.novosib.arbitr.ru

e-mail: info@novosib.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-4653/2010

«15» апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Лихачёва М.В.при ведении протокола  судебного заседания судьей Лихачёвым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориальногоуправления№4Сибирского филиала, г. Томск,

к индивидуальному предпринимателю Бахмет Вячеславу Владимировичу, г. Новосибирск,

о взыскании 1 357 руб. 59 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные услуги связи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ОАО «Ростелеком» – не явился (извещен),

от ответчика – ИП Бахмет В.В. – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Томскойобластисискомк предпринимателю Бахмет В.В. о взыскании 1 357 руб. 59 коп. – долга за услуги связи по договору от 15.05.06 №2002119/РТ.

Требования заявлены на основании статей 309, 310 ГК РФ, условий договора об оказании услуг и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги связи за период с 01.06.09 по 31.08.09.

Определением от 01.02.10 Арбитражного суда Томскойобласти дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание явились. Ответчик мотивированный отзыв в суд не представил.

Дело рассмотрено по существу в порядке статей 123, 156 АПК РФ, поскольку от сторон не поступило возражений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.05.06 ОАО «Ростелеком» и ИП Бахмет В.В. (пользователь) заключили договор №2002119/РТ, по которому ОАО «Ростелеком» обязалось оказать пользователю услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а пользователь – своевременно оплачивать услуги связи.

Пунктом 11.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным на неопределенный срок.

Стоимость и наименование услуг, оказываемых оператором связи абоненту, определены в действующих прейскурантах.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО «Ростелеком» в период с 01.06.09 по 31.08.09 оказаны пользователю услуги телефонной связи, что подтверждается детализацией телефонных соединений и выставленными счет-фактурами.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг связи в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора ИП Бахмет В.В. были предоставлены услуги связи (детализация номера), которые, как подтверждается материалами дела, пользователь в нарушение принятых обязательств не оплатил.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору от 15.05.06 №2002119/РТ подтвержден, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 357 руб. 59 коп. и подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги фактически не были оказаны, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части первой статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (20.04.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 630029, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░, ░░░ 22; ░░░ 702100124620) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№4░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, 1 357 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░, ░ ░░░░░        500 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 181 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░