Решение по делу № 2-1301/2017 ~ М-1325/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 ноября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Бражникову Виктору Ивановичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Бражникову В.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом по <адрес> в <адрес> с целью оснащения прибором учета газа.

В судебное заседание представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» не явилась, обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. При этом просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ответчик Бражников В.И. возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    Как следует из платежного поручения (л.д. 5), истец понес расходы по оплате услуг ФГБУ «ФКП Росреестра» по предоставлению выписки из ЕГРН на жилой дом в сумме 1100 рублей. Данная выписка из ЕГРН была представлена истцом в качестве доказательств в подтверждение своих требований (л.д. 21-22). Более того, истец понес расходы за получение информации в ГБУ «ЦТИ» в сумме 650 рублей (л.д. 14).

С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми, поскольку они были понесены истцом именно в связи с предъявлением данного иска в суд для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Пермь» от иска к Бражникову Виктору Ивановичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, производство по делу прекратить.

Взыскать с Бражникова Виктора Ивановича в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» судебные расходы в сумме 1750 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: