Решение по делу № 2-3531/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3531/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Салиховой Г.Ф.,

с участием с участием старшего помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Моисеева А.В.,

заявителя – представителя администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ Новикова А.М., действующего по доверенности б/н от 26 марта 2015 года,

заинтересованного лица Беляева И.А.,

защитника Галимуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Беляева И.А. ,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Беляева И.А. в связи с наличием опасного рецидива преступлений в его действиях с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов, запрещения выезда за пределы места прописки без разрешения ОВД, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.

В обоснование требований заявитель указал, что Беляев И.А. был осужден 08 октября 2012 года Кировским районным судом г. Уфы РБ ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Беляева И.А. Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Беляева И.А.

Заинтересованное лицо – Беляев И.А. с требованиями заявителя не согласился. Адвокат поддержал доводы последнего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Судом установлено, что Беляев И.А. был осужден 08 октября 2012 года Кировским районным судом г. Уфы РБ ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, однако в приговоре суда не указано о наличии в действиях Беляева И.А. опасного рецидива преступлений.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства в отношении Беляева И.А., освобождаемого из мест лишения свободы, в действиях которого не усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении последнего отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Беляева И.А. , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.М.Усик