Решение по делу № 2-456/2014 ~ М-448/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-456 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ИТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

УСТАНОВИЛ:

      Истец ОАО Банк ИТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ИТБ и ФИО1. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты «Банк под рукой», в рамках которого ни имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

     По условиям договора проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита и составляют <данные изъяты>% годовых.

     В соответствии с п.п. 3.4 и 4.2 договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО)ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем оплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, размер которого установлен в сумме 2000 рублей. Срок ежемесячного платежа должен был осуществляться не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик, воспользовался предоставленным ему кредитом, однако обязательства по его погашению не исполняет, что привело к образованию задолженности.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> рублей.

     Согласно п.5.5 условий договора банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита и потребовать о полном досрочном исполнении обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика названные выше суммы, составляющие в общей сложности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От ОАО Банк ИТБ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.       

      Ответчик по делу иск признал частично и пояснил суду, что действительно он заключил с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор и ему была открыта кредитная карта, с которой он снял <данные изъяты> рублей. С условиями договора он был ознакомлен и согласен, однако считает, что ответчик завысил сумму просроченных процентов и по его подсчетам данная сумма составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек как требует истец и поэтому просит суд иск удовлетворить частично.

      Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, на получение кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения истец оформил банковскую карту № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом в соответствии с соглашением составили <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере минимального платежа - не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита счета. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с условиями договора в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

     Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в размере <данные изъяты> рублей, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       Из заявления на получения кредита <данные изъяты> в ОАО Банк ИТБ следует, что ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.

       Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> рублей.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

      В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Часть 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           

      Судом установлено, что ответчик не осуществлял ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в результате чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и по просроченным процентам.

      Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

      При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.     

      На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая соответствует заявленным требованиям, а поэтому суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ОАО Банк ИТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

    Судья: