Решение по делу № 2-3042/2015 от 29.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                             г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В подтверждении данного договора, ответчиком была выдана расписка в получении карты и конверта содержащим пин-код к данной карте.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям совершенных ответчиком с использованием кредитной картой.

Истцом были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, однако ответчик не использовал принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направленное уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком требования истца не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>.

- сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

- пени в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>", вышеуказанные денежные средства, а так же оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В подтверждении данного договора, ответчиком была выдана расписка в получении карты и конверта содержащим пин-код к данной карте.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям совершенных ответчиком с использованием кредитной картой.

Истцом были выполнены все обязательства по вышеуказанному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, однако ответчик не использовал принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направленное уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком требования истца не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>.

- сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

- пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию денежных средств составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу " <данные изъяты>"расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов