Решение по делу № 22-1320/2015 от 07.07.2015

Судья Салахутдинова А.М.                     Дело № 22-1320/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                 03 августа 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Дерябина Е.В.,

судей Бурканова О.А. и Евдокимовой Е.И.,

с участием осужденных Назимкина А.В., Вантяйкина А.Н., адвокатов Песковой Л.А. и Гуськова Г.А.,

прокурора Гулина Д.П., при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаваева В.В. в защиту интересов осужденного Назимкина А.В. на приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2015 года, которым

Назимкин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 26 ноября 2014 года <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 03 марта и 29 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц и 2 месяца соответственно,

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 02 ноября 2014 года), с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 03 ноября 2014 года), с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от 09 ноября 2014 года), с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 26 ноября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены Вантяйкин А.Н. и Сьойлемез А.В., в отношении которых приговор не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Назимкина А.В. и в его защиту адвоката Песковой Л.А. об изменении приговора и снижении срока наказания, пояснения осужденного Вантяйкина А.Н. и в его защиту адвоката Гуськова Г.А., мнение прокурора Гулина Д.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Назимкин А.В. признан виновным и осужден за совершение трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Вантяйкин А.Н. и Сьойлемез А.В. – за совершение одного эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в вечернее время 02, 03 и 09 ноября 2014 года на территории <адрес>.

В судебном заседании Назимкин А.В., Вантяйкин А.Н. и Сьойлемез А.В. вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Гаваев В.В. в защиту интересов осужденного Назимкина А.В., не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без должного учета установленных смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевших о мере наказания. Отмечает, что потерпевшим причинен незначительный материальный ущерб, похищенное имущество не имеет ценности, что подтверждается их просьбой об его уничтожении. Просит приговор в отношении Назимкина А.В. отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дубенского района Республики Мордовия Филиппов С.Е. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное Назимкину А.В. справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на его назначение. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В поступившем в судебную коллегию заявлении, осужденный Вантяйкин А.Н. просит приговор в отношении него оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании Назимкин А.В., Вантяйкин А.Н. и Сьойлемез А.В. поддержал свои, согласованные с защитниками, ходатайствами об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Назимкина А.В., Вантяйкина А.Н. и Сьойлемез А.В. в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Назимкина А.В., Вантяйкина А.Н. и Сьойлемез А.В. в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия осужденных квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости назначенного осужденному Назимкину А.В. наказания являются необоснованными

Наказание, назначенное Назимкину А.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех на которые делается ссылка в жалобе. Положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания Назимкина А.В. в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и ст. 73 УК Российской Федерации, обоснованны и надлежаще мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2015 года в отношении Назимкина А.В., Вантяйкина А.Н. и Сьойлемез А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.В.Дерябин

Судьи                                     О.А.Бурканов

                                         Е.И.Евдокимова