Решение по делу № 2-42/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

    Дело № 2-42/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                 29 января 2016 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Ишменеву А.В., Минееву В.Г. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ишменеву А.В. и Минееву В.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ишменевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 14 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в установленные сроки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, связанных с исполнением кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Минеевым В.Г. заключен договор поручительства.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Заемщиком Ишменевым А.В. условия договора не исполняются надлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Истец - ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, - Ишменев А.В. и Минеев В.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ишменевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 14 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в с соответствии с графиком платежей (ст.ст. 1,3, 4 кредитного договора).

Перечисление кредитором денежных средств Ишменеву А.В. в сумме <данные изъяты>, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Сбербанк России» выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, ответчик Ишменев А.В. вносил платежи в счет погашения кредита с нарушениями установленного графика, с июля 2015 года обязательные платежи не вносит. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Ишменевым А.В. условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик Ишменев А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвращает кредит и проценты по нему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1. договоров поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Минеевым В.Г. поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитным договорам, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из п. 2 договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», оставлены ими без исполнения.

Ответчиками не представлены доказательства того, что сумма долга истцу возращена, а также о наличии какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным солидарное взыскание с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договору в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: