Решение по делу № 2-598/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-598/2015

Поступило в суд 22.10.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года          р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаповаловой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 1105000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1301675 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301675 рублей 37 копеек, в том числе просроченная сумма основного долга – 1042950 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 163643 рубля 75 копеек, задолженность по пене за кредит – 8135 рублей 50 копеек, задолженность по пене за проценты – 86945 рублей 27 копеек, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 14708 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении, с расчетом задолженности по кредитному договору согласна. Просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), заключенного между истцом и ответчиком на сумму 1105000 рублей под 16,5 % годовых, что подтверждается копиями документов: графиком платежей (л.д.12-13), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.17), согласно которого заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, расчетом полной стоимостью кредита.

Истцом подтвержден факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и размер задолженности ответчика перед истцом по кредиту в размере 1301675 рублей 37 копеек, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 4.2.3 Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1301675 рублей 37 копеек, в том числе просроченная сумма основного долга – 1042950 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 163643 рубля 75 копеек, задолженность по пене за кредит – 8135 рублей 50 копеек, задолженность по пене за проценты – 86945 рублей 27 копеек.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из положений п. 2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств с ноября 2014 года и образование задолженности (л.д.17).

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Сбербанк России» стало правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301675 (один миллион триста одну тысячу шестьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек, в том числе просроченную сумму основного долга – 1042950 (один миллион сорок две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 163643 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот сорок три) рубля 75 копеек, задолженность по пене за кредит – 8135 (восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек, задолженность по пене за проценты – 86945 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 14708 (четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья