Решение по делу № А50-4290/2011 от 28.04.2011

Арбитражный суд Пермского края

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 года                                                   Дело № А50-4290/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Саксоновой А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Мелединой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению административного органа – Отдела внутренних дел по Частинскому муниципальному району Пермского края (ОВД по Частинскому муниципальному району)

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – индивидуальному предпринимателю Зылеву Владимиру Васильевичу (ОГРН 304594725800032)

о привлечении к административной ответственности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ООО «Власта-Консалтинг»)

при участии:

от административного органа – неявка;

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зылев В.В. (предприниматель, предъявлен паспорт);

от третьего лица – неявка,

административный орган и ООО «Власта-Консалтинг» о времени и месте рассмотрения заявления извещенынадлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела  в их отсутствие,

установил:

ОВД по Частинскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зылева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Зылев В.В. факт реализации спортивной одежды с нанесенным обозначением товарного знака «аdidas» не отрицает, пояснил, что не предполагал о контрафактности реализуемой продукции, соглашения с правообладателями данного товарного знака отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав предпринимателя, арбитражный суд установил следующее.

Зылев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись  (л.д.28).

23.12.2010 на основании поступившего сообщения о реализации контрафактной продукции (л.д.9) сотрудниками милиции проведена проверка в магазине «Вам сюда», расположенном по адресу: Пермский край, с. Частые, ул. Ленина, 34Б, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Зылев В.В.

В присутствии продавца и двух понятых произведен осмотр помещения и находящихся там вещей и документов, о чем составлен соответствующий протокол от 23.12.2010 (л.д.11-12).

В момент проверки в торговой точке на реализации находилась спортивная одежда с нанесенными обозначениями товарного знака «аdidas» при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков указанной фирмы, а именно:

куртка спортивная черного цвета, размер ХL, по цене 2000 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер ХL, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер ХХХL, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер 54, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

шапка спортивная мужская серого цвета, размер 55, по цене 180 руб., в количестве 1 шт.

В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых вышеперечисленный товар изъят по протоколу от 23.12.2010 (л.д.13).

При проверке получены объяснения с продавца, в которых указано, что спортивная одежда приобретается в г. Перми без каких-либо документов, подтверждающих происхождение и качество товара. Договор с правообладателями товарного знака «аdidas» отсутствует, о том, что реализуемая одежда является контрафактной, не предполагали (л.д.14).

В этот же день должностным лицом административного органа в отношении ИП Зылева В.В. вынесено определение № 1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8).

Определением от 24.12.2010 назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам-специалистам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (л.д.15). С определением о назначении экспертизы Зылев В.В. был ознакомлен, получил его копию.

По заключению специалиста ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющего соответствующий сертификат, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции  «аdidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas» и является контрафактной. Продукция произведена не на производственных мощностях «аdidas» с нарушениями требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.16-24).

23.02.2011 должностным лицом административного органа в отношении ИП Зылева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.7). При составлении протокола присутствовал предприниматель, которому были разъяснены права, получены объяснения и вручена копия протокола.

С заявлением о привлечении ИП Зылева В.В.к  административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела судом установлено, что товарный знак «Аdidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации торговых марок от 14 апреля 1891г.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «adidas» являются компания «адидас АГ» («adidasAG»), Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Херцогенаурах, Германия и компания  «адидас Интернешенел Маркетинг Б.В.» («аdidasInternationalMarketingB.V.»), Конингин Вилхелминаплейн 30, НЛ-1062 КР, Амстердам, Нидерланды, официальный представитель на территории России – ООО «Власта-Консалтинг», г.Москва.

Из материалов дела усматривается и Зылевым В.В. не оспаривается, что соглашений с правообладателями товарного знака «аdidas» он не заключал. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 15.02.2011 № 181/11 изъятый у предпринимателя товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака  «аdidas» и является контрафактным.

Таким образом, из представленных документов усматривается и не оспаривается предпринимателем, что им осуществлялась розничная торговля спортивной одежды с товарным знаком «аdidas»  при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

 При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство, в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Привлечь Зылева Владимира Васильевича, 25.03.1969 года рождения, уроженца с. Перевозное Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: 617170, Пермский край, с. Частые, ул. Горького, д. 68, ОГРН 304594725800032, к административной ответственности на основании  ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел внутренних дел по Частинскому муниципальному району Пермского края), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5955001076, КПП 594701001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 57255000000.

Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию с нанесенными обозначениями товарного знака «аdidas», изъятую по протоколу от 23.12.2010:

куртка спортивная черного цвета, размер ХL, по цене 2000 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер ХL, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер ХХХL, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

куртка спортивная черного цвета, размер 54, по цене 2500 руб., в количестве 1 шт.;

шапка спортивная мужская серого цвета, размер 55, по цене 180 руб., в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                  А.Н. Саксонова