Решение по делу № 2-7292/2016 ~ М-5728/2016 от 26.04.2016

Дело №2-7292/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

23 июня 2016 года гражданское дело по иску Абрамова А.Н. к УПФР по г. Сыктывкару о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование требований указал, что работая в ... он неоднократно в период с ** ** ** по ** ** ** год направлялся в командировки в районы Крайнего Севера. Так как архивные документы не сохранились, просит установить данный факт по свидетельским показаниям.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец с ** ** ** является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях.

Следовательно, юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является подтверждение работы истца в условиях Крайнего Севера, то есть характера работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В период с ** ** ** по ** ** ** истец работал водителем в ..., который расположен в городе Сыктывкаре. Как показывает истец, он, работая на предприятии, в период с ** ** ** года по ** ** ** год направлялся в командировку в с. ..., с. ..., г...., г.....

Истцом никаких письменных доказательств о направлении его в командировку и работы в районе Крайнего Севера (приказов или распоряжений о направлении в командировку, командировочных удостоверений, служебных заданий для направления в командировку, отчетов о их выполнении, соответствующих журналов учета и т.п.) не представлено.

В представленных МБУ «...» документах (карточка формы Т-2, расчетные ведомости) сведений о нахождении истца в командировке не имеется. Также архив сообщил, что в приказах по личному составу сведения о направлении Абрамова А.Н. в командировку не обнаружены.

Показания свидетелей не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Показаниями свидетелей не подтверждался характер работы и по ранее действовавшему законодательству (п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Таким образом, законом установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера на основании свидетельских показаний необоснованны. Также суд учитывает то обстоятельство, что свидетели документы, подтверждающие совместную работу с истцом и нахождение в командировках, не представили.

Также требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец с заявлением о перерасчете размера пенсии в УПФР в городе Сыктывкаре не обращался.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Абрамова А.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании произвести перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева