Решение по делу № 2-715/2018 ~ М-521/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-715/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                      г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильбермана С.М. к Фролову Е.А. взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Зильберман С.М.обратился в суд с исковым заявлением к Фролову Е.А.о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 331 000 рублей, судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 19 855 рублей и оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, мотивировав тем, что 01.05.2017 меду сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 1,5 % в месяц на срок до 31.10.2017 года. В установленный договорными обязательствами срок ответчик свои обязательства не выполнил, заемные средства истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю – Бравкову Д.В.

Представитель истца – Бравков Д.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не выразил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставленарасписка от 01.05.2017 года, согласно которойФролов Е.А.получил от Зильбермана С.М. сумму в размере 2000 000,00 рублей, под 1,5 % в месяц, обязуясь вернуть сумму займа с учетом процентов 31.10.2017 года.

Расчет процентов представляется следующим образом:

2 000 000 – сумма займа,

331 – количество дней займа (с 01 мая 2017 по 27 марта 2018 года),

1/30*100 – процентная ставка, при этом проценты за пользование займом в указанный период составят: (2 000 000 х 331 х (1/30 х 100) = 331 000 рублей.

Представленные суду расчеты процентов за пользование заемными средствами, истцом рассчитаны арифметически верно, ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение долговых обязательств ответчика предоставлена расписка на сумму 2 000 000 рублей, написанная ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и ежемесячных процентов, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается чек-ордером № от 28.03.2018), в размере 19 855 руб., а также с оплатой юридических услуг (что подтверждается договором № от 01.03.2018 г. на оказание юридических услуг, квитанцией к ордеру № от 01.03.2018 г.), в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зильбермана С.М. удовлетворить.

Взыскать с Фролова Е.А. в пользу Зильбермана С.М. задолженность по договору займа от 01 мая 2017 года в размере 2000 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 мая 2017 по 27 марта 2018 года в размере 331 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины – в размере 19 855 рублей, с оплатой юридических услуг – в размере 30 000 рублей, а всего 2 380 855 рублей (два миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 28 мая 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Я.А. Щербакова