Решение по делу № 1-283/2016 от 06.07.2016

Уголовное дело №1-283/2016 (№ 26224064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виниченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Аникина Р.А.,

подсудимого Ермакова Д.А.,

защитника – адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Д.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

31 марта 2016 года примерно в 16 часов 30 минут Ермаков Д.А., находясь около <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за деньги вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 31 марта 2016 года примерно в 16 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> возле <адрес>.

В этот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было у Ермакова Д.А. обнаружено и изъято.

Подсудимый Ермаков Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ермакова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 июня 2016 года подсудимый Ермаков Д.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты>

Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния Ермаков Д.А. признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Ермаков Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Как страдающий «наркоманией» подсудимый нуждается в проведении соответствующих лечебно-реабилитационных мер, однако, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.104-106).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Ермакова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакову Д.А. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.122); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, как непосредственно после задержания, так и в дальнейшем, в ходе следствия, а также изобличению и уголовному преследованию причастных к его совершению лиц, что подтверждается справкой и.о.заместителя начальника УФСКН (л.д.123); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме изложенного суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, проживает и зарегистрирован в городе Норильске Красноярского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.121), наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов» (л.д.100), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.108)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное Ермаковым Д.А. деяние согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность изменения на более мягкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым Д.А. преступления, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Ермакова Д.А., предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ермакову Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Норильск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства

- наркотическое вещество, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов ОМВД России по <данные изъяты> - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №;

- детализацию, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова