Решение по делу № 5-513/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                               Материал № 5-513/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                                   05 апреля 2013 год

Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

             гр. Прокопович <ФИО1>

<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12:15 по ул. <АДРЕС> д.2 <АДРЕС> области Прокопович В.А. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения  и в нарушении ППД п.2.3.2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное дело по ходатайству лица  в отношении которого ведется производство по делу определением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области было передано для рассмотрения по месту жительства Прокопович В.А. Прокопович В.А. будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, при рассмотрение дела каких-либо доводов уважительность причин об отложении дела, с приложением подтверждающих тому  письменных документов не поступило,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Прокопович В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, где Прокопович, собственноручно указал, что  «от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказываюсь», протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, где, указано, что основанием для направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  о чем Прокопович  в протоколе собственноручно указал, пройти медицинское освидетельствование также отказался, удостоверив свой отказ подписью.

Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные взаимно дополняют друг друга, не противоречат  фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Прокопович В.А., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения,  личность лица, санкцию статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокопович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить  в УМВД России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Мировой судья                                                          В.Э. Калмыков