Решение по делу № 1-152/2017 от 17.02.2017

Дело №

следственный №

Строка 7

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                        28 февраля 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Шадрина ФИО15

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Шадрин совершил несколько краж, одна из которых с незаконным проникновением в хранилище.

            Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного в 15 метрах от подъезда № <адрес>, при помощи имеющихся у него ножниц, перерезал контакты, соединяющие аккумуляторы с вышеуказанного автомобиля и тайно похитил два аккумулятора марки «Рокет» емкостью 65 ампер – часов, стоимостью 6000 рублей каждый, совместно с клеммой перемычкой «Контакт», стоимостью 500 рублей и клеммой АКБ (аккумуляторная батарея) «Контакт», не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО17 чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в заброшенном гараже, расположенном через стенку с кооперативным гаражом № ГСК № в 300 метрах от <адрес>, обнаруженным там же молотком, стал осуществлять удары по стене гаража в область имеющихся на ней повреждений, в результате чего образовалось отверстие, через которое он незаконно проник в гараж № ГСК №, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил:

- цепную бензопилу марки «ЭХО», модели «СиЭс-260Тэс», стоимостью 10000 рублей;

- лодку надувную гребную «Турист-2», стоимостью 8000 рублей;

- тубус для удочек, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем двумя удочками марки «Шимано» название «Форс Мастер», стоимостью 3500 рублей, за одну штуку, а всего на общую сумму 7000 рублей; удочкой корейского производства, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и удочкой марки «Шимано» название «Катана», стоимостью 2700 рублей;

- туристический раскладной стол, стоимостью 3500 рублей;

- туристический стул с боковым откидным столиком, стоимостью 2000 рублей;

- куртку для зимней рыбалки с капюшоном с надписью «Антарктик», стоимостью 5000 рублей;

- два стальных мешка синего цвета, в чехлах синего цвета, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 45700 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около контейнера, расположенного на строительной площадке в 25 метрах от здания № по <адрес>, при помощи имеющегося у него ножа, стал постепенно разрезать кабель на части, и таким образом, тайно похитил сварочный кабель КГ 1*25 (кабель гибкий одножильный с сечением 25 мм) в количестве 200 метров, стоимостью за один погонный метр кабеля 230 рублей, а всего на общую сумму 46000 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО18» на вышеуказанную сумму.

Также он, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 12 метрах от <адрес>, при помощи имеющегося у него ножа, поочередно перерезал контакты, соединяющие аккумуляторы с автомобилем и тайно похитил два аккумулятора марки «Рокет» 80 Эль ЭмЭф (85Ди26Эль) АКБ и «Рокет» 80 Эр ЭмЭф (85Ди26Эр) АКБ, стоимостью 7545 рублей каждый, в комплекте с клеммой перемычкой «Контакт», стоимостью 580 рублей и клеммой АКБ (аккумуляторная батарея) «Контакт», стоимостью 520 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО19 на общую сумму 16190 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО20 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения имущества ФИО21 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО22 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шадрина, суд признает явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №2, ФИО23» и ФИО24» (т. 1 л.д. 24, 52, 92), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения Шадрина и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шадрина, является рецидив преступлений.

Согласно справки, составленной участковым 2-го отделения УУП и ПНД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений в отношении Шадрина не поступало, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения. (т. 3 л.д. 68)

По месту отбывания наказания в ФКУ <адрес>, подсудимый характеризуется посредственно. Находясь в местах лишения свободы допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, работал, поощрялся. По характеру спокойный, сдержанный, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, должные выводы для себя делал не всегда. (т. 3 л.д. 66)

По данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, Шадрин ранее судим (т. 3 л.д. 53-58, 71-74, 77, 78-81).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 11-13), каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, а также признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, его устойчивую склонность к совершению преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Шадрина.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения Шадрину более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Шадрин совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему должен быть назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому Шадрину адвокатами Полуротовой А.П., Ловцовым А.П. и Ромадовой В.Н. на общую сумму 18936 рублей (т. 3 л.д. 122, 123, 124, 125), а также в судебном заседании адвокатом Полуротовой А.П. на сумму 2352 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Шадрина ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО26 ФИО27.; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2; ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО28»; ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО29 и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО30- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по факту хищения имущества ФИО31» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по факту хищения имущества ФИО32» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шадрину ФИО33 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание Шадрину ФИО34 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шадрина ФИО37 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шадрину ФИО38 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации лодки надувной гребной «Турист-2» и руководство по эксплуатации цепной бензопилы марки «ЕСНО», модели CS-260TES – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО39. – оставить у последнего по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета - находящийся на хранении у свидетеля ФИО9 – оставить у последнего по принадлежности; фрагмент ножниц, три фрагмента провода со следами воздействия посторонним предметом, находящиеся непосредственно в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 21288 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий