Решение по делу № 2а-3242/2016 ~ М-3016/2016 от 10.11.2016

Дело № 2а-3242/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к Петухову М.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по РТ) Сафин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Петухова М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав своё заявление тем обстоятельством, что в отношении Петухова М.В. имеется исполнительное производство, возбуждённое на основании вынесенного Межрайонной ИФНС № 9 по РТ постановления о взыскании с Петухова М.В. ., при этом должник Петухов М.В. без уважительных причин длительное время не исполняет требование, содержащееся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 9 по РТ и судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Мазитова Г.И. не явились, просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие; административный ответчик Петухов М.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленному требованию и заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие в суд не направил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ, в отсутствие административного ответчика Петухова М.В. и судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.1). Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).

Как следует из материалов дела, на основании направленного Межрайонной ИФНС Номер обезличена по РТ в Елабужский РОСП УФССП по РТ постановления Номер обезличена от Дата обезличена. о взыскании с индивидуального предпринимателя Петухова М.В. неуплаченного налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и пеней на общую сумму руб. за Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ вынес Дата обезличена. постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства Номер обезличена-ИП; из приобщённой к делу информации судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Мазитовой Г.И. следует, что Петухов М.В. не производит выплаты по исполнительному производству Номер обезличена-ИП.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петухов М.В. в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и пеней, в связи с чем поданное от имени Межрайонной ИФНС № 9 по РТ заявление об установлении для должника Петухова М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Установить для Петухова М.В., Дата обезличена года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения Петуховым М.В. неуплаченного налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и пеней на общую сумму руб. за Дата обезличена год.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: