Решение по делу № 5-534/2014 от null

                                                                          Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         по делу об административном правонарушении

17 апреля 2014 г.                                                             г. Подольск                                                                  

Московская область                                                                                   

         Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Турецкого М.С.,

рассмотрев материалы административного дела на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

         Турецкого М.С.- <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

У С Т А Н О В И Л :

Турецкий М.С., являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> Турецкий М.С. управлял транспортным средством, имея явные клинические признаки опьянения, в связи с чем был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании Турецкого М.С. в экспертном отделе ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, которые нашли свое подтверждение при судебно-химическом исследовании его биологического объекта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., проведенного ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и обнаружившего в его биологическом объекте основной метаболит тетрагидроканнабинола, являющийся основным психоактивным ингредиентом наркотического средства - каннабиса (марихуаны). На основании вышеуказанного заключения у Турецкого М.С. было установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением каннабиса (марихуаны), являющегося согласно«Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическим средством. Своими действиями Турецкий М.С. нарушил статью 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающую в Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Турецкий М.С. виновным себя не признал, заявив, что он наркотические средства не употреблял. Он страдает <данные изъяты>, принимает лекарственные препараты <данные изъяты>, которые могли повилять на результаты его анализа.

Виновность Турецкого М.С. в совершенном правонарушении установлена: показаниями заведующей экспертным отделом ГАУЗ МО «ПНД» К, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турецкого М.С. по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турецкого М.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола о направлении Турецкого М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями акта № медицинского освидетельствования Турецкого М.С.; копиями заключения судебно-химического исследования биологического объекта, изъятого у Турецкого М.С.; копией паспорта Турецкого М.С., копией медицинского заключения о состоянии здоровья Турецкого М.С.

Так, заведующая экспертным отделом ГАУЗ МО «ПНД» К показала, что обнаруженный в биологическом объекте Турецкого М.С. основной метаболит тетрагидроканнабинола является остаточным веществом наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое прошло через весь организм человека и его остатки в виде основного метаболита тетрагидроканнабинола вывелись с мочой. Каннабис (марихуана) в медицинских целях не используется, и не может содержаться в лекарственных препаратах, которые употреблял Турецкий М.С.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

копией протокола об административном правонарушении № в отношении Турецкого М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

копией протокола о направлении Турецкого М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

копиями акта № медицинского освидетельствования Турецкого М.С. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых приобщена в судебном заседании, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством;

копиями заключения к акту № судебно-химического исследования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, одно из которых приобщено в судебном заседании, согласно которому в судебно-химическом отделе ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было произведено судебно-химическое исследование мочи Турецкого М.С. (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) на наличие наркотических веществ по направлению № врача НД г. Подольска М от ДД.ММ.ГГГГ Дата и время отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. При судебно-химическом исследовании в моче Турецкого М.С. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола;

копией паспорта Турецкого М.С. (л.д. 11-14), согласно которому он является гражданином иностранного государства;

копий заключения Консультативного диагностического центра ИКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Турецкого М.С. выявлен <данные изъяты>, на момент данного заключения в медикаментозной терапии Турецкий М.С. не нуждался.

Из материалов дела усматривается, что показания специалиста К последовательны и непротиворечивы. Ранее она Турецкого М.С. не знала. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанного специалиста, которые также подтверждаются письменным доказательствам изложенными выше, согласуясь между собой и дополняя друг друга. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Турецким М.С. данного правонарушения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и заключению к акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, у Турецкого М.С. на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса (марихуаны). Не доверять вышеуказанным письменным доказательствам и показаниям заведующей экспертным отделом Подольского наркологического диспансера К у суда оснований не имеется, поэтому доводы Турецкого М.С., что он не потреблял наркотические средства, не убедительны для суда, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно паспорту Турецкий М.С. является гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином.

Судом установлено, что Турецкий М.С., являясь иностранным гражданином, умышленно и противоправно, не имея медицинских показаний к потреблению наркотических средств употребил наркотические средства, что запрещено в Российской Федерации. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Турецкого М.С., являющегося иностранным гражданином, совершившего потребление наркотических средств без назначения врача, по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Турецкий М.С. ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, имеет на иждивении от гражданского брака малолетнего ребенка, признавая данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность Турецкого М.С. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турецкого М.С. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание Турецкому М.С. в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 6.9, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Турецкого М.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей (Получатель УФМС России по Московской области ИНН: 770 570 55 88 КПП: 770 501 001 Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02 БИК: 044 583 001 КБК: 192 1 16 90040 04 6000 140 Код ОКТМО: 46 760 000) с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                         И.А. Титова