Решение по делу № 33-186/2017 (33-7232/2016;) от 12.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабдаева Н.Г.

Дело № 33-186/2017 дело поступило ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Казанцевой Т.Б., Вагановой Е.С., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика Лукьянова В.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 октября 2016 года, которым иск удовлетворен и постановлено:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный .... между ПАО «Сбербанк России» и Лукьяновым В.В..

Взыскать с Лукьянова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между банком и Лукьяновым В.В. ...., взыскать с Лукьянова В.В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы следующим. .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком Лукьянову В.В. предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. .... между сторонами заключено дополнительное соглашение ... к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым долг реструктуризирован на условиях нового графика платежей. Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет. В связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей по кредиту банк направил ответчику требование о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Однако имеющаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лукьянов В.В. с иском согласился, указав, что задолженность будет погашать по мере возможности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лукьянов В.В. просит отменить решение суда в части взысканного размера неустойки, снизить ее размер до разумных пределов с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и уважительности причин образования задолженности. Просил учесть, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга, в связи с чем заявленные требования незаконны.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Лукьяновым В.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере .... (последний платеж в размере ....), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от .... к кредитному договору ..., заключенному между сторонами, произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, увеличен срок кредита до ... месяцев с установлением нового графика платежей ..., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ....

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данные условия договора и дополнительного соглашения ответчиком неоднократно нарушались.

В порядке п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленного в материалы дела расчета (л.д. 16) следует, что по состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет ... руб. (сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данный расчет подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем судебная коллегия находит представленный расчет задолженности верным. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной жалобе расчет задолженности, произведенный банком, Лукьяновым В.В. не оспаривался.

Неуказание в мотивировочной части решения отдельно о взысканной сумме неустойки за просроченные проценты в размере ... руб., включенной в общую сумму взысканной задолженности, не свидетельствует о незаконности решения, поскольку общий размер задолженности в резолютивной части решения указан верно, соответствует заявленным требованиям и представленному расчету. Довод жалобы Лукьянова В.В. о взыскании неустойки в размере ... руб. не соответствует обстоятельствам дела.

В силу положений ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера взысканной судом неустойки судебная коллегия не находит. Размер взысканной судом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик с иском соглашался, о снижении заявленной неустойки не заявлял.

Ссылки в жалобе на возраст ответчика и наличие у него иных кредиторов не могут быть приняты во внимание в качестве основания для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предусмотренная пунктом 3.12 кредитного договора очередность погашения задолженности требованиям закона не противоречит, установлена на основании соглашения сторон, т.е. путем свободного волеизъявления, о наличии пороков воли сторон при заключении кредитного договора сторонами не заявлено, судом таких обстоятельств при рассмотрении настоящего иска не установлено.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы районного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: