Решение по делу № 2-717/2018 ~ М-721/2018 от 08.11.2018

Дело №2-717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 27 декабря 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии представителя истца Чикуровой А.М., действующей по доверенности № 591 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Нигматзановой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Гарееву Р. Г., Гареевой Г. Ф., Нигаматзановой С. Х., Нигмадзянову Рафису о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер» обратился с иском Гарееву Р.Г., Гареевой Г.Ф., Нигаматзановой С.Х., Нигмадзянову Р., указывая, что ответчик Гареев Р.Г. заключил с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» передал Гарееву Р.Г. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 200 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Гареев Р.Г. обязуется возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Гареева Р.Г. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Гареевой Г.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нигаматзановой С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нигмадзяновым Р., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Гареев Р.Г. произвел оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб., после получения оплату не производил.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением в членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением ответчик Гареев Р.Г. обязался оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гареев Р.Г. оплатил членский взнос по ноябрь 2017 года и частично за декабрь 2017 года в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил.

КПКГ «Партнер» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Гареева Р.Г. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Нигаматзанова С.Х. не возражала против исковых требований КПКГ «Партнер», суду пояснила, что заключила с истцом договор поручительства за Гареева Р.Г. Она не платил по договору займа за заемщика. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает.

Ответчики Гареев Р.Г., Гареева Г.Ф., Нигмадзянов Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые почтовым отделением вручены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер» по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Партнер» и Гареевым Р.Г. предусмотрено, что КПКГ «Партнер» передает ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором, уставом и положениями КПКГ. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 42,993 % годовых.

Ответчик Гареев Р.Г. не оспаривал получение денежных средств по договору займа. Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата ежемесячных платежей отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 189603,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что сумма задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает начисленную неустойку соразмерной.

Судом установлено, что между Гареевой Г.Ф. и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер» солидарно за исполнение обязательств Гареева Р.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между Нигаматзановой С.Х. и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер» солидарно за исполнение обязательств Гареева Р.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между Нигмадзяновым Р. и КПКГ «Партнер» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер» солидарно за исполнение обязательств Гареева Р.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики Гареев Р.Г. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПКГ «Партнер» суду не представил, а ответчики Гареева Г.Ф., Нигаматзанова С.Х., Нигмадзянов Р. о выполнении обязательств перед истцом не заявляли, то требования к ним о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» и положением о членских взносах между истцом и Гареевым Р.Г. было заключено соглашение о членском взносе №Ч171 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по оплате членского взноса согласно утвержденному графику ежемесячно по 2800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выходе из кооператива она не обращался, поэтому требования в части взыскания членских взносов с Гарееву Р.Г. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом сложности дела, разумности и справедливости судом определяется в сумме 3000 руб. при этом суд также учитывает, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Гарееву Р. Г., Гареевой Г. Ф., Нигаматзановой С. Х., Нигмадзянову Рафису о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гареева Р. Г., Гареевой Г. Ф., Нигаматзановой С. Х., Нигмадзянова Рафиса в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа: сумма займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать Гареева Р. Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Гареева Р. Г., Гареевой Г. Ф., Нигаматзановой С. Х., Нигмадзянова Рафиса в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Г.Ш.Гиндуллина